matrimonio entre parejas del mismo sexo









MATRIMONIO ENTRE PAREJAS DEL MISMO SEXO

NOVENO SEMESTRE “A”
ALUMNA: NILA AUDALIS SORNOZA




UNIVERSIDAD SAN GREGORIO DE PORTOVIEJO






EL MATRIMONIO IGUALITARIO

ANÁLISIS JURÍDICO
Institución del “matrimonio igualitario”: su origen en los Países Bajos
Existen dos grandes tipos de respuesta afirmativa a la reivindicación de reconocimiento del derecho acontraer matrimonio por parte de las parejas del mismo sexo: abrirles la puerta del matrimonio o crear una nueva institución. En este último supuesto, lo más frecuente es que su destinatario sean las parejas estables independientemente de que sean del mismo o de distinto sexo. En cuanto a la ampliación de la institución matrimonial a las parejas del mismo sexo, se trata por el momento de una opciónclaramente minoritaria. Y dentro de ésta, a su vez, es importante distinguir según el impulso inicial haya sido legislativo o judicial.
En los países donde el impulso inicial ha sido judicial, el debate, como era de esperar, se ha planteado en términos constitucionales y, más en particular, de alcance de los derechos fundamentales. Primero, si la tradicional exigencia de diversidad de sexos para elmatrimonio es discriminatoria; segundo, si la decisión legislativa de ampliar el matrimonio a las parejas del mismo sexo sería constitucionalmente legítima, especialmente desde el punto de vista del derecho fundamental al matrimonio reconocido en muchos textos constitucionales y en varios tratados internacionales
El primer país que permitió el matrimonio entre personas del mismo sexo fue losPaíses Bajos. Mediante la Ley de 21 de diciembre de 2000, se modificó el Código Civil holandés para hacerle decir que el matrimonio puede ser contraído por dos personas de distinto o del mismo sexo. No hubo una reforma de la regulación legal de matrimonio, sino únicamente una apertura de la institución existente a personas del mismo sexo. Esto implica que el régimen jurídico del matrimonio había deseguir siendo unitario; es decir, los derechos y deberes de los cónyuges son los mismos independientemente de que sean de distinto sexo o del mismo. La única excepción a ello –significativa, por lo demás– es que la adopción sigue reservada exclusivamente a parejas de distinto sexo. La ley holandesa, en fin, recoge una norma de derecho internacional privado: para poder acogerse a la nueva posibilidadde matrimonio entre personas del mismo sexo, es preciso que al menos uno de los contrayentes sea nacional holandés o residente en los Países Bajos.
Bélgica siguió el mismo camino algo después, mediante la Ley de 30 de enero de 2003. Se trata de una ley muy similar a la holandesa. Sólo hay dos diferencias dignas de mención. Una tiene que ver con la adopción: aunque en un primer momento tambiénla ley belga excluía a las parejas del mismo sexo de la adopción, una reforma ulterior ha permitido esta posibilidad. La otra diferencia es que el punto de conexión previsto por la ley belga para que personas del mismo sexo puedan casarse es menos riguroso que el de la ley holandesa, pues basta que uno de los contrayentes haya vivido en el país durante los últimos tres meses. Obsérvese que se diceque haya vivido, no que tenga su residencia en el país. Esto parece indicar que no es necesaria una determinada situación legal, sino que basta una situación de hecho.

La concepción de los países norteamericanos

Siempre en orden cronológico, viene después el caso de Canadá. Allí la iniciativa, en un primer momento, no provino del legislador, sino de los jueces. En el año 2003 algunostribunales provinciales comenzaron a estimar que la exigencia tradicional de diversidad de sexos para contraer matrimonio era discriminatoria y, por consiguiente, inconstitucional. Para evitar la confusión a que podían dar lugar soluciones divergentes de unas provincias a otras, el Gobierno federal solicitó un dictamen sobre la cuestión al Tribunal Supremo federal, que en Canadá tiene también...