Metodologia juridica
SUMARIO: I. Ideas introductorias. II. La problemática de la metodología jurídica en México. III. Concepto y modalidades de “estado del arte”. IV. El estado del arte de la metodología jurídica en México: 1950-2000. V. Orígenes y evolución de laliteratura profesional sobre metodología jurídica en México. VI. Una propuesta adicional: metodología de la ciencia del derecho y tecnología de la profesión jurídica. VII. Conclusiones.
I. IDEAS INTRODUCTORIAS El presente trabajo tiene por objeto fundamental exponer una aproximación al estado del arte o al estado en que se encuentra el conocimiento profesional sobre la metodología jurídica ometodología del derecho en México. Se trata de un intento preliminar de identificación, registro y explicación de los principales momentos y contenidos en que la literatura profesional en la materia ha contribuido al avance del saber. También pretende, a partir de ese intento, advertir los problemas relevantes a que se ha enfrentado la construcción de la disciplina y apuntar algunos retos que ahorahabrá que encarar. El ensayo consta de seis partes conforme al sumario y se origina en la constante inquietud entre los cultivadores de dicha materia en México por precisar su objeto, contenidos temáticos y propósitos. No es sino una co1
2
RAÚL ÁVILA ORTIZ
laboración académica más que se suma al rico bagaje de obras sobre metodología jurídica con las que ya contamos, que pretende estimularla discusión sobre la metodología jurídica en México. II. LA PROBLEMÁTICA DE LA METODOLOGÍA JURÍDICA EN MÉXICO En México, al igual que en otros países, la metodología jurídica ha enfrentado, durante el último medio siglo, problemas conceptuales, institucionales y posiblemente hasta estructurales. 1. Aspectos conceptuales Por una parte, en cuanto al concepto, si bien es cierto que la metodología hasido comúnmente entendida como la ciencia que estudia al método o la doctrina del método, también lo es que al aplicarse al objeto de conocimiento de lo jurídico dicho concepto llega a ser distorsionado. En lo que respecta a esas distorsiones, el problema radica en que, con frecuencia, se mezclan y hasta confunden los métodos propios de la filosofía y la lógica generales con los métodos de lapráctica de los operadores jurídicos y los métodos para conocer las formas y resultados de esas prácticas. Asimismo, la metodología jurídica ha llegado a ser reservada, en su más estricto sentido, al conocimiento y aplicación de una lógica interna de leyes y normas jurídicas (metodología de las leyes o del sistema jurídico). Por otra parte, tradicionalmente se ha presentado el problema de ladistinción e integración de dos ámbitos que pueden formar parte de la materia: el filosófico y el práctico o técnico. En cuanto a esta distinción entre los dos ámbitos aludidos, ha correspondido al esfuerzo de diversos profesores e investigadores mexicanos, en las últimas décadas, el reiterar la necesidad de no confundir la metodología jurídica con las técnicas de investigación jurídica, o bien, de almenos no reducir la primera a la segunda. 2. Aspectos institucionales Los problemas no concluyen allí, lo cual es aún más preocupante. En efecto, en los planes y programas de estudio de diferentes instituciones educativas en que se imparte la materia, ésta se organiza con diversos contenidos.
LA METODOLOGÍA JURÍDICA EN MÉXICO
3
En la Universidad Nacional Autónoma de México, en el nivelde licenciatura, el programa consta de cinco unidades que incluyen lógica (aspectos generales, conceptos y categorías, operaciones conceptuadoras, enunciados o proposiciones y juicios y razonamientos, lógica jurídica o deóntica, relaciones entre lógica, teoría del conocimiento y la metodología, y su aplicación en el campo de lo jurídico, así como la clasificación de las ciencias); modelos...
Regístrate para leer el documento completo.