Mineras


El Intuicionismo Ético


Nombres: María Muñoz Castillo -23
Vania Pizarro Rojas -26
Curso: 4ºB
Asignatura: Filosofía


Índice
Páginas

Introducción
Hipótesis
Intuicionismo
Origen del intuicionismo
Historia
Contexto Histórico
Representantes delIntuicionismo
Conclusión
Bibliografía











Hipótesis

¿TRATA REALMENTE EL INTUICIONISMO LAS VERDADES MORALES?


















Introducción

En el siguiente trabajo junto a mi compañera logramos recopilar la mayor información sobre el intuicionismo ético. El intuicionismo ético distingue lo bueno por medio de la intuición (intuicionismo), medianteuna facultad que nos permite percibir las acciones buenas y malas, concebidas como valores intrínsecos, pero no las podemos definir. Al hablar de intuicionismo es correcto afirmar que es un movimiento casi exclusivamente inglés que tuvo como representantes principales o G. E. Moore y W. D. Ross.
El intuicionismo como corriente filosófica, los preceptos morales son evidentes en sí mismos. Lacerteza de las normas no necesita explicación, sino que éstas se captan de manera inmediata, por simple intuición. Mediante a esta intuición podemos apreciar directamente y con plena seguridad tanto nuestras obligaciones y nuestros derechos como la rectitud y el error de nuestra conducta o la bondad y la maldad de nuestros propios actos.














Intuicionismo
En general,el intuicionismo es una corriente filosófica en la que es más importante la intuición que el razonamiento. Aunque este concepto es muy general, se puede afirmar que a esta corriente pertenecen los filósofos que de alguna manera aceptan la intuición como parte metodológica y metafísica del conocimiento. Existen dos clases: uno de carácter ético y otro de carácter metafísico; el primero, desarrolladoprincipalmente por los ingleses George Moore, Henry y D. Ross, se refiere ciertas doctrinas morales que afirman que algunos conceptos éticos se refieren a cualidades que han sido tomadas directamente por medio de la intuición; el segundo. Adoptado por el idealismo romántico tiene como fundamento una intuición básica de la cual se pueden deducir procedimientos discursivos.
El intuicionismoético se construye en confrontación al naturalismo. El intuicionismo concibe los juicios éticos básicos como conceptos no que remiten a nada fuera de ellos mismos , que no remiten a nada natural, al ser objeto de una intuición simple . Pero el intuicionismo no da cumplida cuenta de los criterios precisos para reconocer la validez de dichas intuiciones simples como tampoco sabe precisar si son merossentimientos o si son valores. No explica, el porqué de la intuición de unos valores o bienes que nos remiten a nada y no de otros, por tanto, tampoco puede precisar con exactitud una jerarquía en esos valores o bienes, por lo que la moral difícilmente será universalizable.













Origen Intuicionismo Ético

Es una teoríafilosófica defendida inicialmente por G.E. Moore, y luego por H.A. Prichard y W.D. Ross, que sostiene que las nociones de «bueno» y «correcto» son en sí indefinibles y que se captan sólo por medio de una intuición específica y no a través de conceptos, pruebas o razonamientos. La pretensión de afirmar que la bondad o la rectitud son definibles como cualquier otra propiedad natural la tilda Moore defalacia naturalista. La falacia naturalista es la calificación (naturalistic fallacy) que G.E. Moore aplica, en sus Principia Ethica (1903), a la presunción de que «bueno», el concepto fundamental de toda la ética, puede definirse en términos de propiedades naturales. Supone, por tanto, que «bueno» es un concepto simple, no analizable en otros que puedan considerarse sus características...