monografia derecho romano




FACULTAD CIENCIAS DE LA SALUD
FISIOLOGIA DE LA MEMORIA
COMUNICACIÓN
AUTORES:

O
D
S
D
D
D

CATEDRÁTICA:

SFD

SEMESTRE:

III
Huancayo- Perú
2014















































INDICE
PORTADA
DEDICATORIA
INDICE
INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I: Análisisdel Fragmento

1.1. Análisis.

1.2. Interpretación de fragmento I.2.1.12.

1.3. Contradicciones y situaciones ambiguas encontradas en el fragmento.

CAPITULO II: Análisis Sistemático del fragmento.

2.1. Supuestos y Consecuencias del Fragmento


CAPITULO III: Análisis Comparativo.


3.1. Interpretación del fragmento en relación a las instituciones de Justiniano.

3.2.Interpretación del fragmento en relación al actual Código Civil Peruano.

3.3. Comparación entre ambas (Instituciones de Justiniano – Código Civil Peruano).

CAPITULO IV: Relación con el cuerpo normativo.
4.1. Jurisprudencia
4.2. Doctrina.


CONCLUSIONES

INTRODUCCIÓN



En el siguiente trabajo realizaremos un análisis respecto a I.2.1.12 en el cual nos habla sobre la caza y pesca deanimales, ya sean estos en propiedad ajena o no, o de qué modo uno puede perder el derecho de propiedad que ejerce sobre ellos. También realizaremos una comparación con lo que dice la doctrina al respecto, y con algunas jurisprudencias provenientes de nuestro poder judicial, ya que se sabe que todos tienen un punto de vista distinto respecto a dicho tema. Realizaremos también una comparación con lalegislación peruana actual. Se sabe que un par de artículos le dedican un espacio a este tema. Art.930 y Art.931. Los cuales nos especifican la tratativa que hoy se les da a este tema y un corto análisis de cada artículo.
Lo curioso en dicho análisis es que en muchos casos existe un gran grado de contrariedad, ya sea en las mismas Instituciones de Justiniano o, éstas con el actual código civilperuano.
















CAPÍTULO I
ANÁLISIS DEL FRAGMENTO
1.1. Fragmento 1:

I.2.1.12

Las fieras, las aves, los peces y todos los demás animales que pueblan el mar, el cielo y la tierra, en el instante mismo en que por alguno son aprehendidos, este les hace suyos por derecho de gentes: porque lo que no es de nadie, la razón natural lo concede al primer ocupante. No importa quelas bestias fieras y las aves hayan sido cogidas en terreno propio o ajeno. Aunque si el dueño de un terreno ve a alguno que intenta penetrar en él para cazar o tender sus redes, puede impedirle que entre. Todo animal que hayas cogido es tuyo mientras tú lo retengas en tu poder. Pero si escapase y recobrase su libertad natural deja de ser tuyo y se hace del primer ocupante. Se entiende que harecobrado su libertad natural cuando se oculta a tu vista, o cuando, aunque se halle en tu presencia, es muy difícil perseguirlo.
1.2 Interpretación del fragmento I.1.2.12:
Las fieras, las aves, los peces y todos los demás animales que pueblan el mar, el cielo y la tierra, en el instante mismo en que por alguno son aprehendidos, este les hace suyos por derecho de gentes: porque lo que no es denadie, la razón natural lo concede al primer ocupante.

Cuando una persona aprehende a un animal de cualquier naturaleza ya sea marítimo, terrestre o aéreo, este queda en propiedad de dicha persona ya que se convierte en el primer ocupante y esto es señalada por derecho de gentes.


No importa que las bestias fieras y las aves hayan sido cogidas en terreno propio o ajeno. Aunque si el dueño deun terreno ve a alguno que intenta penetrar en él para cazar o tender sus redes, puede impedirle que entre.

Estas dos oraciones nos dan a entender que los animales pueden ser aprehendidos en cualquier terreno sin importar si se encuentran en un terreno propio o ajeno, sin embargo cuando el propietario de un terreno ajeno observa que invaden su terreno para aprehender animales puede impedir...