Nacionalismos europeos

Nacionalismos
En el presente trabajo trataré de dar una breve explicación de los nacionalismos basándome primero en la teoría y la ideología, donde buscaremos redefinir los conceptos de nacionalidad, nación y estados. Después en la historia de los nacionalismos europeos, para poder hablar de éstos debemos hacer un repaso de lo que ha sido este fenómeno a lo largo de la historia y analizar surecorrido de la forma más objetiva posible. Podemos considerar que primero debemos entender la teoría para poder hablar con criterio de los siguientes apartados, por ello comenzaré por ésta sin más demora.
1. Teoría del Nacionalismo
Para obtener una breve, pero acertada, descripción del nacionalismo hablaremos primero de Anthony D. Smith, que define el nacionalismo como “movimiento ideológico paraalcanzar y mantener la autonomía, la unidad y la identidad de una población que algunos de sus miembros consideran que constituye una ‘nación’ presente o futura” (Smith 2001: 38). Esta definición se puede ampliar con las definiciones que Ernest Geller ofrece en su libro “Naciones y nacionalismos”. Aquí observamos como Geller afirma que el nacionalismo se puede identificar como sentimiento y comomovimiento. “Sentimiento nacionalista es el estado de enojo que suscita la violación del principio o el de satisfacción que acompaña a su realización. Movimiento nacionalista es aquel que obra impulsado por un sentimiento de este tipo.” (Geller 1983: 13). Si continuamos con las afirmaciones de Geller, podemos observar que para que exista el sentimiento de nacionalismo debemos hablar primero de lanación, que podríamos definirla como una contingencia donde la sociedad comparte la misma cultura, “entendiendo por cultura un sistema de ideas y signos, de asociaciones y de pautas de conducta y comunicación” además, “dos hombres pertenecen a la misma nación si y sólo si se reconocen como pertenecientes a la misma nación” (Gellner 1983: 20).
Para entender mejor el fenómeno nacionalista, vamos aintentar aclarar qué es exactamente un estado, puesto que para los nacionalistas el estado y la nación van absolutamente ligados, considero indispensable aclarar este término cuanto antes. Si buscamos estado en la RAE observamos en su quinta acepción ésta definición: “en el régimen federal, porción de territorios cuyos habitantes se rigen por leyes propias, aunque estén sometidos en ciertosasuntos a las decisiones de un gobierno común” (RAE, 2002). Cuando deparamos en la definición vemos que los límites territoriales están marcados por las leyes, por lo que podríamos afirmar que es más un límite conceptual que físico. Así tenemos que la idea de estado no es más que otra contingencia donde la sociedad comparte leyes. Si hacemos una analogía con la idea citada antes de nacionalismo vemosque las demarcaciones son culturales (si dentro de cultura abarcamos también las leyes). Con esta aclaración quizá nos resulte más fácil entender la idea nacionalista de que estado y nación deben ir siempre ligadas y que la una sin la otra no tiene sentido y se consideran entes incompletos. Pero esto no es necesariamente cierto, puesto que ambos conceptos no siempre han existido y no siempre han idoligados, pues antes de que su unión fuera tan clara, ambos conceptos tuvieron que consolidarse, y su consolidación no fue algo simultáneo, sino que se dieron por separado y más tarde se unieron para una misma causa (Geller 1983: 19). Pero también hemos de tener en cuenta la afirmación de Geller cuando dice “así pues, cuando no hay estado, no surge el problema de nacionalismo. Ello no quiere decirque surja en todos y cada uno de los estados. Por el contrario, sólo lo hace en algunos.” (Gellner 1983: 18).
Si analizamos la cita vemos que pese a que vayan ligados, es necesario la idea de estado para la idea de nacionalismo, pero no tiene porqué darse al contrario, es decir, no debe haber una idea de nacionalismo para crear un estado, ya que, tal y como dice Gellner, sería absurdo...