Naida
México
En abril de 2009 el Congreso adoptó el ‘Decreto del Narcomenudeo’, eliminando todas las sanciones por cantidades para usopersonal: 5 gramos de Cannabis, 2 gramos de Opio, 0,5 gramos de Cocaína, 50 miligramos de Heroína o 40 miligramos de Metanfetamina. Los adictos serán sometidos a tratamiento obligatorio solamente después del tercer arresto. El decreto entró en vigor en agosto de 2009.10
La ley define estrictamente la dosis personal y establece umbrales de cantidades muy bajas. Por ello, esto podría conllevar a fuertescondenas de cárcel para los que sean sorprendidos con cantidades mayores a las que permite la ley, porque se asumirá que son pequeños traficantes incluso si no hay otras indicaciones de que la cantidad poseída estaba destinada a la venta.10 En septiembre de 2010, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró válida la reforma a la ley.
La legalización de las drogas en México noayudaría de ningún modo a combatir el crimen organizado, sino que llevaría a que la narcomafia modificara sus actividades y aumentara el consumo de estupefacientes entre la población, según declaró Yuri Fedótov, director ejecutivo de la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito.
Durante su visita a la capital mexicana el funcionario de la ONU rechazó la idea de que la legalización podría ser lapanacea del problema del narcotráfico trasnacional y sostuvo que aquí se requiere más apoyo internacional.
"[Con la legalización] solamente cambiarían las múltiples tácticas del crimen organizado y hay una probabilidad de que el consumo no solamente aumente, sino que haya efectos mucho más nocivos. La situación en México, en primer lugar, requiere mucho más apoyo del exterior", sentenció Fedótov.
"Esun problema que viene de Estados Unidos"
Porfirio Díaz decía: "Pobre de mi México tan lejos del cielo y tan cerca de Estados Unidos". Hay bastantes representantes entre intelectuales, empresarios o políticos que comparten esta idea del ex presidente mexicano. Y la mayoría de ellos optan por legalizar las drogas en el país, basta recordar a Mario Vargas Llosa o Carlos Slim. El último asegurórecientemente en una entrevista que el origen de la violencia del narcotráfico en México está enraizado en EE. UU., pues es de donde proviene el dinero que la financia, así como la demanda de drogas.
"Es un problema que viene de Estados Unidos. [La legalización] No solo ayudaría. Lo terminaría [el crimen organizado]", aseveró el magnate.
"Ustedes [EE. UU.] se quedan con el dinero y las drogas.Nosotros [México] nos quedamos con las armas y la violencia. Y ustedes están vendiendo las armas a los consumidores en México. Y el precio a menudo [de las drogas] es, yo no sé qué tan grande en EE. UU., digamos 10 veces más que en México. Y eso significa que la demanda está aquí y el dinero está aquí. Esto es lo que solía ocurrir durante la Prohibición [del alcohol] en Chicago. Tuvieron muchaviolencia ahí", añadió Slim.
Calderón insinúa a unas "alternativas de mercado"
Las declaraciones del alto cargo de la ONU y la nueva ola de polémicas acerca del tema se generaron en respuesta a las recientes insinuaciones de Felipe Calderón acerca de que la posible legalización de las drogas podría ayudar a disminuir la violencia y la inseguridad, idea que expresó junto con su tradicional diatriba...
Regístrate para leer el documento completo.