nia 500

La fiabilidad de la información que se utilizará como evidencia de auditoría y, por lo
tanto, de la propia evidencia de auditoría, se ve afectada por su origen y su naturaleza,
así como por las circunstancias en las que se obtiene, incluido, cuando sean
relevantes, los controles sobre su preparación y conservación. Por lo tanto, las
generalizaciones sobre la fiabilidad de diversas clases deevidencia de auditoría están
sujetas a importantes excepciones. Incluso en el caso de que la información que se
vaya a utilizar como evidencia de auditoría se obtenga de fuentes externas a la
entidad, es posible que existan circunstancias que puedan afectar a su fiabilidad. Por
ejemplo, la información obtenida de una fuente externa independiente puede no ser
fiable si la fuente no está bieninformada, o un experto de la dirección puede carecer
de objetividad. Teniendo en cuenta que puede haber excepciones, pueden resultar
útiles las siguientes generalizaciones sobre la fiabilidad de la evidencia de auditoría:
• La fiabilidad de la evidencia de auditoría aumenta si se obtiene de fuentes
externas independientes de la entidad.
• La fiabilidad de la evidencia de auditoría que segenera internamente aumenta
cuando los controles relacionados aplicados por la entidad, incluido los relativos
a su preparación y conservación, son eficaces.
• La evidencia de auditoría obtenida directamente por el auditor (por ejemplo, la
observación de la aplicación de un control) es más fiable que la evidencia de
auditoría obtenida indirectamente o por inferencia (por ejemplo, la indagaciónsobre la aplicación de un control).
• La evidencia de auditoría en forma de documento, ya sea en papel, soporte
electrónico u otro medio, es más fiable que la evidencia de auditoría obtenida
verbalmente (por ejemplo, un acta de una reunión realizada en el momento en
que tiene lugar la reunión es más fiable que una manifestación verbal posterior
sobre las cuestiones discutidas).
• La evidenciade auditoría proporcionada por documentos originales es más fiable
que la evidencia de auditoría proporcionada por fotocopias o facsímiles, o
documentos que han sido filmados, digitalizados o convertidos, de cualquier otro
modo, en formato electrónico, cuya fiabilidad puede depender de los controles
sobre su preparación y conservación.
483 NIA 500
EVIDENCIA DE AUDITORÍA
A32. La NIA 520proporciona orientaciones adicionales sobre la fiabilidad de los datos
utilizados para diseñar procedimientos analíticos que sean procedimientos
sustantivos.13
A33. La NIA 240 trata de las circunstancias en las que el auditor tiene motivos para pensar
que un documento puede no ser auténtico, o puede haber sido modificado sin que
dicha modificación le haya sido comunicada.14
Fiabilidad de lainformación generada por un experto de la dirección
(Ref: Apartado 8)
A34. La preparación de los estados financieros de una entidad puede requerir especialización
en un campo distinto al de la contabilidad o auditoría, como cálculos
actuariales, valoraciones o datos tecnológicos. La entidad puede emplear o contratar a
expertos en dichos campos para obtener la especialización necesaria parapreparar los
estados financieros. No hacerlo así, cuando dicha especialización es necesaria,
aumenta los riesgos de incorrección material.
A35. En el caso de que la información que se va a utilizar como evidencia de auditoría se
haya preparado utilizando el trabajo de un experto de la dirección, es de aplicación el
requerimiento del apartado 8 de esta NIA. Por ejemplo, una persona o unaorganización pueden disponer de especialización en la aplicación de modelos para
estimar el valor razonable de valores negociables para los que no existe un mercado
observable. Si la persona o la organización aplican dicha especialización al realizar
una estimación que la entidad utiliza en la preparación de sus estados financieros, esa
persona u organización se considera un experto de la dirección y...