Norma

REMOCIÓN DE H2S DE CORRIENTES GASEOSAS POR BIOFILTRACIÓN: EFECTO DE LA CARGA MÁSICA Y DEL MEZCLADO DEL MEDIO BIOLÓGICO Juan Manuel Morgan Sagastume, Sergio Revah Moiseev*. y Adalberto Noyola Robles Coordinación de Bioprocesos Ambientales, Instituto de Ingeniería, UNAM, Apdo.Postal 70-472; 04510, Ciudad Universitaria, Coyoacan, México D.F., México. FAX (5) 616-21-64 *E-mail:jmms@pumas.iingen.unam.mx. * Departamento de Procesos e Hidráulica, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa. e-mail: srevah@xanum.uam.mx.

RESUMEN Se presenta el efecto de la homogeneización continua del medio filtrante de biofiltros de composta sobre la eficacia de remoción de H2 S, humedad, caída de presión, tamaño de partícula y concentración de sulfatos en el medio. Se instaló una planta piloto con tresbiofiltros que manejaron cargas másicas de 4, 7 y 15 g S-H2 S/m3 /h con una carga superficial de 74 m3 /m2 /h (48.6 S) sujeto a 7 situaciones operativas (206 días de operación) que representan una operación convencional y una operación con la homogeneización del medio filtrante. Se observó que al incrementarse la carga másica de H2 S disminuye la eficacia de operación del sistema y lo inverso sucede alaumentar el tiempo de retención del gas. Al establecer la homogeneización del medio filtrante cada dos días durante 65 días de operación, la eficacia de remoción de H2 S en los tres biofiltros se incrementa a niveles cercanos al 100% en forma permanente.

INTRODUCTION Para la remoción de H2 S en forma gaseosa, uno de los principales compuestos responsables de la generación de olores, existentecnologías de tipo fisicoquímico y biotecnológico. Uno de los procesos biotecnológicos más importantes aplicado para el tratamiento y control de H2 S es la biofiltración. Este sistema se basa en la interacción del gas con un medio orgánico cuya actividad de degradación proviene de los microorganismos que viven y se desarrollan en él. La suma de ambos se denomina medio biológico filtrante,constituyente esencial del biofiltro. Existen trabajos que se refieren al mejoramiento de la operación del biofiltro al utilizar medios filtrantes que posean una superficie grande para permitir el desarrollo de los microorganismos sobre ella a la vez que tengan una baja densidad y altos espacios vacíos para controlar adecuadamente la caída de presión y problemas asociados con canalizaciones y obstruccionesal flujo de gas. Barton et al. (1999) mencionan la importancia de las canalizaciones en la disminución de la capacidad operativa del biofiltro recomendando enfocar esfuerzos en diseños que favorezcan tanto la reacción como la transferencia de masa. En este sentido se han efectuado trabajos que, a la composta, utilizada como la base del lecho filtrante, se le ha agregado carbón activado (Weber andHartmans, 1995), partículas de poliuretano (Zarook et al., 1993) o poliestireno (Deshuses et al., 1995) y partículas de vidrio (Zilli et al., 1996) entre otros materiales. Para el control de la acidificación del medio filtrante, además de poseer las características anteriores, se le ha agregado al lecho filtrante materiales con un rico contenido de carbonato de calcio como son las conchas de mar(Ergas et al., 1995). Por otra parte se han efectuado experimentos que buscan mejorar las condiciones de transferencia de masa en los bioreactores al alternar la dirección del flujo de gas dentro del mismo (Kinney et al., 1996), al establecer corrientes externas de recirculación (Ritchie and Hill, 1995), al utilizar una doble película de líquido (Cesário et al., 1995), así como diseños debioreactores que se alejan de lo convencional tal como el reactor denominado Biorotor desarrollado por Buisman et al.,(1990), un reactor en espiral presentado por Shim et al., (1995) u otro de flujo horizontal con mamparas (Lee et al., 2001).

Todos los casos mencionados con anterioridad tienen en común acondicionar el lecho filtrante para mejorar la interacción sustrato microorganismo, facilitando la...