Odontogenesis

ODONTOGÉNESIS
Lina Quintero, Erika Simanca, Desirée Champsaur, Liliana Otero.
Pontificia Universidad Javeriana.
La señalización reciproca epitelio-mesénquima actúa para controlar el desarrollo del
diente desde la iniciación hasta la mineralización del germen dental 1 . Las primeras
señales que inician este proceso, provienen del epitelio oral y de células derivadas
de la cresta neural 2 .Señales epiteliales específicas inducen la expresión regional de
diversos genes en las células ectomesenquimatosas del primer arco branquial 3 .
El patrón del diente está

determinado por la

expresión regional de genes

ectomesenquimales, pero esta expresión es producida en repuesta a las señales
epiteliales. Además, las recombinaciones regionales reciprocas de incisivos/molares
llevadasa cabo antes de E10.5 demuestran que el epitelio determina el tipo del
diente, pero después de

E10.5,

el

ectomesénquima es el responsable de esta

4

función .
Usando la expresión de Barx1, Dlx2 y Dlx5 como marcadores proximales (molar
presuntivo) y Msx1 como marcador distal (incisivo presuntivo) y como marcador de
células ectomesenquimales mandibulares, se ha demostrado queantes de E11.5, la
expresión de estos genes es dependiente de las señales provenientes del epitelio,
pero a partir de E11.5, la expresión es

independiente del epitelio. Entre E9.5-

E10.25, la respuesta de células del ectomesénquima a las señales del epitelio no
tienen restricción, y todas las células expresan Msx1, Dlx2, Dlx5 y Barx1 5 .
Todas

las

células

ectomesenquimales

delarco

mandibular

son

igualmente

competentes para responder a Fgf8 y activar la expresión de Msx1, Barx1, Dlx2 o
Dlx5, antes de E10.5, sin importar la posición, esto sugiere que las células de la
cresta neural, que pueblan el arco mandibular, no son preespecíficas con respecto a
la posición proximodistal y el destino

odontogénico. Sin embargo, el factor Fgf8

parece tenerpropiedades de señalización que cambian entre E10 y E10.5 6 .
La aparente falta de especificación odontogénica de células de la cresta neural,
coincide con los resultados de experimentos que muestran que la identificación de
un diente, puede ser cambiada por medio de la inhibición de las señales de Bmp y
de Barx1, en el mesénquima presuntivo del incisivo en el estadío E10 7 . Este hecho
también seve reflejado con los experimentos que muestran que los dientes pueden
desarrollarse cuando se recombina el epitelio oral con el ectomesénquima no oral
del arco mandibular, o con las células de la cresta neural no pertenecientes al
primer arco branquial. Las células de la cresta neural no son preespecíficas con
respecto a su

potencial

odontogénico. Es probable que todas las células de lacresta neural sean odontogénicas cuando son presentadas

con la apropiada

señalización instructiva, mas específicamente por aquellas producidas por el epitelio
oral. Por otra parte las células de la cresta neural de la zona del rostro, tienen la
capacidad de formar estructuras del maxilar inferior cuando son provistas de un
ambiente permisivo en el arco branquial 8 .
En ratones, eldesarrollo del diente en el primordio maxilar está

restringido a la

formación de molares (los incisivos se forman de los procesos nasales), los cuales
deben ocluir con los correspondientes molares de la mandíbula proximal. Los genes
Dlx son diferencialmente expresados en el primordio ectomesenquimal maxilar y
mandibular. Dlx1 y Dlx2 son expresados en el ectomesénquima proximal de ambosprimordios mientras otros genes Dlx,

como el Dlx3, Dlx5, y Dlx6 son

predominantemente expresados en el primordio mandibular 9 . Las anormalidades
craneofaciales de Dlx5 en ratones mutados, no incluyen ninguna estructura
esquelética derivada del ectomesénquima del arco maxilar consistente con la
ausencia de la expresión de Dlx5 en el arco maxilar.
A pesar de la coexpresion de las células...