Origenes

“AÑO DE LA INTEGRACION NACIONAL Y EL RECONOCIMIENTO DE
NUESTRA DIVERCIDAD”


* Nombre: Leidy Lizeth

* Apellido: Aranda Huertas

* Año: Tercero de Secundaria

* Tema: Instrumentos de tortura y muerte de la edad media

* Profesora: Mercedes Tinoco

* Fecha de entrega: Jueves 11 de octubre del 2012

* Colegio: LuisAntonio Eguiguren



2012
INDICE.
* Introducción (3-4)
* Edad media e Inquisición (4-5)
* Instrumentos de tortura (5-19)
* Inicio de la edad Media (19-29)
* Alta edad media
* Las transformaciones del mundo romano
* Los distintos reinos
* Las instituciones
* Lacristiandad latina y los barbaros
* El imperio Bizantino
* La restauración imperial de Justiniano
* Crisis, supervivencia y helenización del imperio
* La expansión del Islam
* Imperio Carolingio
-Surgimiento y asenso
-División y hundimiento
* El sistema Feudal
* El vasallaje y el feudo
* La órdenes y los Féudalos
* El año Mil-Su coyuntura
* La plena edad media
* La exposición del sistema feudal
* La universidad
* La escolástica
* El surgimiento de la burguesía
* Nuevas entidades políticas
* Parlamentarismo
* La reforma Gregoriana y las reformas Monásticas
* Mariolatría
* Sacramento y cohesión social
* Delito y pecado
* Expansión geográfica
* Las cruzadas
*Balance de la expansión
* El ocaso de la edad media
* La crisis del sigo XVI
* El fin de la edad media

* INTRODUCCIÓN:

Breve historia de la tortura
En el principio fueron las ordalías o juicios de Dios. Eran pruebas que, especialmente en la Edad Media occidental, se hacían a los acusados para probar su inocencia.El duelo era un tipo: ofendido y ofensor elegían un representante que luchaba por ellos. El vencedor imponía su derecho. Hacia el 200 después de Cristo tuvo breve auge una curiosa prueba. El acusado debía comer cierta cantidad de pan y de queso. Los jueces retenían que, si era culpable, Dios enviaría a un ángel para apretarle la garganta y que no pudiera tragar.
La prueba del hierro candente, encambio, fue un clásico. El acusado debía tomar con sus manos un hierro al rojo por cierto tiempo. A veces debía dar siete pasos. Si se quemaba las manos era culpable.
Hacia el siglo XIII las ordalías comenzaron a ser reemplazadas por sistemas de prueba más complejos. La intervención divina cedió ante la humana, por lo cual las reglas debían ser lo más objetivas posible.
Así nació el principio deque la condena debía fundarse en dos testigos oculares inobjetables. Sólo si el acusado confesaba voluntariamente se lo podía condenar sin recurrir a los dos testigos.
La prueba circunstancial no era admitida porque significaba confiar demasiado en el criterio personal de los jueces. Por más que al sospechoso se lo viera huir de la casa de la víctima y se le encontrara una daga con sangre y elbotín, si dos testigos no lo habían visto apuñalar a la víctima, no se lo podía condenar.
Pero entonces el sistema sólo era efectivo en delitos flagrantes o con acusados dispuestos a confesar con lo cual los delitos de autor desconocido o con involucrados no dispuestos a hablar hacía caer todo el mecanismo.
La exigencia de los dos testigos oculares no se podía eludir, pero de aceptar unaconfesión voluntaria a inducir por la fuerza a confesar había un paso.
El derecho de la tortura surgió para regular este proceso de inducción de confesiones. Sólo se podía torturar a personas con altas probabilidades de resultar culpables. La tortura fue permitida cuando había “semiplena prueba” contra el sospechoso. Semiplena prueba significaba tanto un testigo como prueba circunstancial suficiente....