Parte2

B) El emento liquidez, ya que la cantidad reclamada , se contrapone con lo acordado por las partes en el contrato de obra de fecha 17 de Noviembre de 2010, del cual emana el supuesto aeudo que por esta via reclama el C. Carlos Lozano Martinez
,C) Tampoco se satisface el elemento Liquidez , atento a la Nulidad de acto respecto a los intereses convencionales , tanto ordinarios como moratorios.D) En el mismo sentido ,no se cumplen cabalmente los elementos de Certeza, Liquidez y Exigbilidad, pues en el presente caso , según quedara determinado mas adelante , no se esta en presenciade mora por parte del suscrito.

Invoco en apoyo a mis asertos las siguientes tesis sustentadas por la Suprema Corte de Justica de la Nacion:

TITULOS EJECUTIVOS .REQUISITOS QUE DEBEN SATISFACER
Para queproceda la via ejecutiva no basta que el documento sea publico ,o que siendo privado haya sido reconocido ante notario o ante la autoridad judicial , sino que es menester que la deuda que en el se consigne sea cierta, exigible y liquida ,esto es, cierta en su existencia y en su importe y de plazo cumplido . Por ello,el juez no puede despechar ejecución , si el titulo no es ejecutivo porque nocontenga en si la prueba reconstituida de esos tres elementos.
Amparo directo 629/67. Francisco Perez Cortes. 9 de mayo de 1968. Unanimidad de 4 votos . Ponente Enriique Martinez Ulloa.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 10489/66 .Lindy Bluth . 9 de mayo de 1968.Unanimidad de 4 votos.Ponente:Enrique Ulloa Martinez.
Volumen XX ,Cuarta Parte , pag 186. Amparo Diirecto 3990/58 .Madreyufus,S. A. 13 de marzo de 1959. Unanimidad de 4 votos .Ponente Jose Catro Estrada.
Volumen CXXIV, Cuarta Parte, pag 106 .Amparo Diirecto 265/66 .Firestone, El Centenario ,S.A. 11 de Octubre de 1968. Unanimidad de 4votos .Ponente : Rafael Rojina Villegas.

( Consultable en el Seminario Judicial de la Federacion , Sexta Epoca, Tercera Sala , volumen CXXXI , Pagina40)

TITULOS EJECUTIVOS .REQUISTOS QUEDEBEN SATISFACER

Para que proceda la via ejecutiva, no basta que el documento sea publico ,o que siendo privado haya sido reconocido ante notario o ante autoridad judicial , sino que es menestr que la deuda que el se consigne sea cierta, exigible y liquida, esto es, cierta en su exigencia y en su iporte y de plazo cumplido , por ello , el juez no puede despachar ejecución en el titulo no esejecutivo porque contenga en si la prueba ,preconstituida de estos tres elementos . El juicio ejecutivo es un juicio de excepción que se basa en el estabecimiento , por un tiitulo , de un derecho perfectamente reconocido por las partes;el documento mismo prolija la existencia del derecho , define al acreedor y al deudor y determina la prestación cierta, liquida y exigible, de plazo y condicionescumplidos, como pruebas todas ellas consignadas en el Titulo
Ahora bien si se deducee una acción en la via ejecutiva mercantil , pero de los Terminos de la demanda se advierte con claridad que están ejerciendo derechos controvertibles , que no hay la exigencia de una deuda cierta y liquida, se pone de relieve , que se esta frente a un titulo que no puede fundar una acción ejecutiva ,porque no sereúnen los requisitos que la doctrina y la jurisprudencia de esta suprema corte han señalado como indispensables para que un titulo traega aparejada ejecución.
Amparo Diirecto 265/66 Firestone El Centenario ,S.A. 11 de Octubre de 1967 .Unanimidad 4 votos.Ponente :Rafael Rojina Villegas.
Volumen XXI, Cuarta parte , pag 186. Amparo Directo 3990/58 .Madreyfus, S.A 13 de Marzo de 1959 .Unanimidad de4 votos.Ponente: Joel Castro Estrada.
Quinta Epoca:
Tomo CXXV, pag 99,Amparo civil Directo 1273/1954 Sec. 1 Hilados del Norte . S.A y coags . 4 de Julio de 1955 .Mayoria de 4 votos.Ponente : Gabriel Garcia Rojas..

Consutable en el Semanario Judicial de Federacion .Sexta Epoca, Tercera Sala , Volumen CXXIV , pagina 106)


Por lo que se expone deberá de resolverse la improcedencia de la...