Poblamiento America_Montenegro G

EL PRIMITIVO POBLAMIEN'TO DE AMÉRICA
(Tomado de: Montenegro Gonzáles, Augusto: HISTORIA DE AMÉRJCA. Colección Nuestro
Mundo y sus Hechos. 3a Edición. Bogotá, Colombia, 2000.)

En 1970, una embarcación construida con tallos de plantas egipcias atravesó el
Atlántico. Los ocho tripulantes recorrieron más de seis mil kilómetros en 57 días, desde
África hasta la isla Barbados en el Caribe. ¿Ayudó estaexpedición científica a aclarar
el misterioso origen del hombre americano? ¿Cuáles teorías parecen más acertadas?

1.1 Las primeras conjeturas e hipótesis
Cuando Co1ón descubrió nuestro continente denominó "indios" a sus pobladores
porque él creía haber llegado a las indias (nombre genérico que daban los europeos a India,
China, Japón y demás países de Asia Oriental). Pero una vez que se comprobóel error
de Colón, los españoles se plantearon el problema: si todos los hombres tienen el
mismo origen, ¿de quiénes descienden los indios? Se buscó la explicación en la Biblia
tratando de emparentar a los indígenas con los sobrevivientes del diluvio universal. Así,
unos estudios afirmaron que procedían de un descendiente de Sem, uno de los tres hijos
de Noé. Más tarde, se formularon hipótesis deque algunos fenicios o cartagineses u otros
navegantes de la antigüedad habían llegado a las costas americanas al desviarse de sus
rutas habituales. También se consideró que los antepasados de los indios debían ser los
egipcios por la semejanza entre las grandes pirámides y los templos que construyeron los
indígenas de Méjico y otros países.
Estas explicaciones basadas en interpretaciones de laBiblia y otros libros históricos fueron
más o menos aceptadas hasta el Siglo XIX.
1.2

Investigaciones y explicaciones científicas

Realmente fue en el siglo pasado cuando comenzaron las investigaciones científicas sobre
el misterioso origen de nuestros indígenas, debido al desarrollo de las ciencias naturales y
sociales. Desde entonces los antropólogos, paleontólogos, lingüistas y otroscientíficos
buscan afanosamente los más antiguos vestigios de vida humana en nuestro continente y
se han dedicado a reconstruir la historia del primitivo poblamiento de América. Con base
en esas investigaciones se han elaborados las principales explicaciones
a) la autoctonista,
b) la del origen único o umrrac1al,
c ) las del origen múltiple o po1irracial, y
d) las del un origen doble y mestizo.

1.3

Elautoctonismo: América cuna de la humanidad
A fines del siglo pasado, Florentino Ameghino, un importante paleontólogo de Argentina,
afirmó que los primitivos americanos eran autóctonos, o sea, que no habían l legado de
ninguna parte porque la aparición de los primeros seres humanos había tenido lugar en
Aménca.
La explicación de Ameghino se basaba en el hallazgo de restos óseos muy antiguos en
lapampa argentina. Pero estaba equivocado. Investigaciones científicas en los años
siguientes probaron que los huesos encontrados pertenecían a hombres de tipo Homo
Sapiens, o sea completamente evolucionados, y las capas geológicas donde se hallaron
tampoco tenían la antigüedad que le atribuyó el científico argentino.

Esta hipótesis está hoy totalmente descartada, pero sirvió para desatar grandesdiscusiones
científicas e impulsar las investigaciones que demostraron la falsedad del autoctonismo
Los continuos hallazgos y estudios posteriores permiten afirmar hoy con toda certeza que
América no fue la cuna de la humanidad porque:




1.3

Todos los fósiles encontrados en el continente pertenecen al hombre
de tipo actual.
No existen en América restos de homínidos (pitecántropos ú
Homo Erectus,Neandertales, etc.) que son los antepasados del Homo sapiens.
Tampoco hubo ni hay en el continente americano monos
catarrinos, de los cuales por evolución surgieron los prehomínidos y homínidos

Teoría de la unidad racial y el origen exclusivamente asiático.

Alex Hrdlicka (1869 - 1943), un antropólogo nacido en Checoeslovaquia pero
que estudió y se nacionalizó en los Estados Unidos, afirmó que...