Politica Monetaria

La Sostenibilidad Fiscal en Ecuador
Un Análisis desde la Brecha del Déficit Fiscal y la Brecha de Mediano Plazo en los Ingresos Tributarios
Carlos Andrés Uribe
Pontificia Universidad Católica del Ecuador.

Introducción
Este articulo trata de la sostenibilidad económica del Ecuador por medio de las estrategias de recaudación de impuestos y la venta de petróleo explicando si es sostenible amediano plazo.

análisis
Un elemento fundamental para el buen desempeño macroeconómico, es que el sector público y el Gobierno Central en particular, mantengan una posición financiera solvente. La solvencia o sostenibilidad de las finanzas públicas implica la existencia de un equilibrio entre los resultados presupuestarios futuros y el nivel de endeudamiento público, es decir, un gobiernoes solvente si prevé que podrá generar en el futuro superávit presupuestarios primarios suficientes para reembolsar la deuda pendiente de pago (FMI); la sostenibilidad de las finanzas públicas significa la posibilidad de preservar la continuidad de las políticas gubernamentales.

Los Ingresos y Gastos Fiscales en Ecuador
La capacidad de gasto fiscal que puede tener un Estado es consecuenciade los ingresos que este percibe. Para el caso de Ecuador, los principales ingresos se dividen en: petroleros y tributarios.
Los ingresos petroleros registrados en las cuentas nacionales, son aquellos generados por la exportación de petróleo menos los subsidios pagados por la importación de derivados.
En la Actualidad, el gasto fiscal se sustenta principalmente a través de los ingresostributarios (impuestos) ingresos estatales.
Los ingresos tributarios, son aquellos generados por la recaudación fiscal. 
Los principales ingresos tributarios son: el impuesto a la renta y el impuesto al valor agregado (IVA). El impuesto a la renta, es un impuesto directo que se aplica al titular de una renta o ingreso.
Por su parte, el IVA es un impuesto indirecto que se aplica al consumo y que sefinancia a través del consumidor al momento de realizar una transacción comercial.
Finalmente, el incremento en el gasto fiscal conlleva a un aumento en la carga tributaria (ya sea en el presente o en el futuro) sobre los contribuyentes. Este aumento genera una reducción en el gasto y la inversión privada. A este efecto, se lo conoce como el efecto desplazamiento (crowing out).
Por un lado, cada vezque se aplica un impuesto nuevo o en su defecto se aumenta la tasa impositiva de un impuesto existente, se está retirando dinero de las manos de los ciudadanos sector privado) y por otro lado, el estado recibe ese dinero para uso presupuestario (sector
público).
Las familias de la clase empobrecida subsisten con una alimentación de apenas un dólar diario por persona en muchos países deLatinoamérica y África. Como es de esperarse, el de sus ingresos son consumidos en alimentación y vivienda dejando muy pocos ingresos para gastarlos en educación , salud , servicios básicos y transporte. Vale la pena preguntarse, ¿qué pasaría si la empobrecida economía de las familias de escasos recursos tuviera que pagar un incremento en los impuestos, también tenemos la clase media que también esafectada por los impuestos

En conclusión y términos generales, los impuestos son inevitables cuando se vive en sociedad por la necesidad de hacer obras comunitarias que benefician a todos; sin embargo, el exceso en su aplicación o un incremento en las tasas impositivas pueden llegar a afectar el consumo de las familias sin diferenciar a que clase social pertenecen. Mayoritariamente, el nivel de vidade la clase media de un país es el que más siente la imposición de nuevos impuestos porque en muchos países puede llegarse a eximir del pago de impuestos a familias de bajos recursos. A priori la clase rica no se vería afectada en lo familiar con dicho incremento por tener recursos (ahorros, inversiones, propiedades, etc.) superiores a sus consumos mensuales, estando en sus manos la decisión de...