Posgrado

EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN EN LA CASACIÓN.
Por: Especialidad en Juicios Orales y Proceso Penal Acusatorio.
Para poder determinar si el principio de inmediación se lleva acabo y se respeta en la casación, primeramente debemos de definir los que es el principio de inmediación, a decir verdad, la inmediación, es uno de los principio procesales del sistema de oralidad, y según varios autores, sepuede llegar a la conclusión, que tiene como finalidad, la más íntima relación posible entre el juzgador y las partes, así como con la totalidad de los medios probatorios, todo esto desde el inicio del juicio hasta la resolución final.
Carnelutti, resume el principio de inmediación, en su lema “abreviar la distancia, y por consiguiente acercar todo lo más posible el juzgador a las partes y alos hechos debatidos”; por lo cual, este principio exige que el juez que pronuncia la sentencia, haya asistido a la práctica de las pruebas de donde extrae su convencimiento, y haya entrado por lo tanto en contacto con las partes, los objetos, los testigos o los peritos, apreciando el juez, de manera inmediata lo que se tiene a la vista y no de manera indirecta.
En esta tesitura, Chiovenda nosdice que el principio de inmediación, no está solamente unido a la oralidad, sino que verdaderamente constituye la esencia del proceso oral; de tal suerte, que el juez pueda impregnarse de manera física y particular de lo sucedido durante el juicio.
Es importante hacer mención, que el jurisconsulto Carlos de Miguel y Alonso, menciona, que debe de ser tan puro este principio de inmediación, quedebería de llevarse en todas sus etapas del proceso oral, con el mismo órgano jurisdiccional, cosa que para la mayoría de autores, es considerado como fallido el sistema si la vemos desde este punto, toda vez que, si el mismo órgano jurisdiccional está presente en todas las audiencias, pudiera contaminarse y así viciar su resolución.
Algunos autores como Chiovenda y Beceña, estudian por separado laidentidad física del juez y la inmediación, sin embargo, en lo particular coadyuvo con el maestro Carlos de Miguel y Alonso en la idea de que uno está inmerso en el otro principio, puesto que no se puede entender el principio de inmediación, sin la presencia física del juez, y esto lo corroboramos con las citas de algunos autores que hemos ilustrado a lo largo del presente trabajo, y por si nofuera muy convincente, me permito citar al maestro Palacio en donde define al principio de inmediación en sentido estricto y sólo con referencia a los procesos dominados por el signo de oralidad, como "aquel que exige el contacto directo y personal del juez o tribunal con las partes y con todo el material del proceso, excluyendo cualquier medio indirecto de conocimiento judicial".

Sin embargo hede señalar que el jurisconsulto Roberto Berizonce hace referencia que cuando existe juzgamiento en doble instancia con el principio de inmediación, la registración de las audiencias resulta clave para salvaguardar la inmediación, de modo que sin que se pierdan las ventajas del contacto directo del juez monocrático con las partes y las pruebas, se posibilite al mismo tiempo la revisión de lavaloración de los hechos por la alzada. No se trata de repetir las pruebas, sino tan sólo de revisar el juicio fáctico con conocimiento circunstanciado de lo acaecido en la audiencia, y sin perjuicio de los poderes instructorios siquiera restringidos del propio ad quem La creciente aplicación de la multimedia, telemática y la videoconferencia, resulten instrumentos adecuados y no necesariamenteonerosos para facilitar ese contralor, que permite resguardar la seguridad jurídica.

Ahora bien, el recurso de casación, se trata de un recurso extraordinario que está configurado legalmente, lo que significa que debe de cumplir con ciertos supuestos y requisitos para su interposición, admisión y eventual estimación.

El Recurso de Casación es un medio de impugnación extraordinario contra las...