POWER POINT TEMA 1

03/10/2012

TEMA 1:
DE L’IMPERI ROMÀ A L’EDAT
MITJANA

TEMA 1:
DE L’IMPERI ROMÀ A
L’EDAT MITJANA

1. Problemes entorn al concepte de la crisi de
l’imperi romà
2. El baix imperi romà: transformacions
polítiques, econòmiques i canvis socials
3. Els trets distintius de les societats de
l’antiguitat tardana

1.2 EL BAIX IMPERI ROMÀ: TRANSFORMACIONS
POLÍTIQUES I MILITARS, ECONÒMIQUES I SOCIALS
Primers indicis de crisi política sots Marc Aureli i Còmmode
(161-192):
 Els problemes polítics i militars de Marc Aureli (161-180)
defineixen, en part, aspectes que caracteritzaren la crisi del
sistema imperial
dificultats per a disposar d´efectius militars,
la incorporació de gladiadors, esclaus i finalment els
bàrbars com a cossos auxiliars,
dificultats per reduir als bàrbars –quads imarcòmans- i
establiment d’aquests a la frontera.

 Cal recordar que l’exercit havia estat un element clau per a la

 Els Severs: militarització i provincialització (193-235d.C.)

articulació territorial de l’Imperi, i vector de la romanització
 Época de Còmmode (180-192): revolta de Matern (187) i
dificultats de govern

* * *

 La política de militarització de l’Imperi dels Severs
condicionada per lessituacions precedents; i els enemics externs
de l’Imperi més amenaçadors, com es palesa en el
desenvolupament de la activitat dels Severs en llocs allunyats
dels centres de la romanitat
Es relaciona amb la Consitutio antoniniana de civitate atorgada
pel seu fill Caracalla (212)  profundització de la
provincialització de l’Imperi
Magnanimitat de Caracalla
interessos fiscals -Dió CasiItàlia,Roma i les províncies es varen homologar en termes
productius .
1

1

03/10/2012

 sancionava jurídicament la identitat entre territoris
i persones2
 Crisi del model d’estat que s’havia gestat entorn al
sistema imperial-esclavista

*

*

*

El període d’anarquia militar (235-285)
 Cal relacionar les innovacions polítiques i militars dels
Severs –l’exercit dominava a l’estat, procedent de lesprovíncies i de sectors populars- amb la violència en el
control de l’Imperi en el mig segle posterior
Altres interpretacions justifiquen el caos polític com a
resultat de l’esgotament del model d’estat imperialesclavista, la intensificació dels perills externs, o el
desenvolupament de les contradiccions entre un estat amb
més necessitats financeres i una producció esclavista en
crisi

Larecuperació de l’Imperi en temps de
Dioclecià (285-304/305) i Constantí (313-337)
 Es definiren les característiques del Baix Imperi, i
en part de la consolidació a Orient, que són el millor
exponent de la vitalitat de l’Imperi, i de la capacitat de
l’estat d’intervenir en la
organització social.


Canvis polítics:
 “Dominat”

refereix el paper central del
Dominus a l’Imperi, culminant el caràcterautocràtic de l’emperador

 Les preinvasions: 235-238 alamans (Maximià); 256 alamans a
Itàlia; 258 francs a la Tarraconense; pressió a les províncies
d’Orient –Armènia, Síria i Mesopotàmia-; 270 pèrdua de la
Dàcia
 A pesar de la fragilitat del poder polític, de las manifestacions
socials de la crisi, de l’impacte de las preinvasions, van existir
certs parèntesis de recuperació com la època de Deci(249-251) o
de Gal.liè (260-268), que preludiaven les solucions de darreries
de segle de Dioclecià y posteriors de Constantí
 Cal destacar que la crisi política del III, que coincidí amb una
econòmica i social molt aguda, i no s’ha d’identificar amb la
crisi de l’Imperi


Dioclecià va comprendre la impossibilitat de
governar un territori tan ampli, i va fracturar el poder
imperial amb latetrarquia, augmentant el nombre de
las províncies en més del doble.
• Tetrarquia: August
d’Occident: Maximià

d’Orient:

Dioclecià

i

• Nova ordenació provincial: increment del nombre de
diòcesis (12) i existència de 4 prefectures
• Consells urbans (escollits localment = consolidació
d’oligarquies locals)

2

03/10/2012

L’enfortiment de l’estatenquadra a les persones
en els oficis amb les...