Principio De Proporcionalidad
Páginas: 5 (1204 palabras)
Publicado: 6 de febrero de 2013
DERECHO FISCAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
A grandes rasgos, el principio de proporcionalidad impone pautas de decisión a los órganos estatales que enfrentan la colisión de principios y/o bienes jurídicos con el objeto de armonizar su satisfacción.[1]
El autor Enrique Calvo Nicolau establece que la proporcionalidad requiere que las normas que establecen cargas a los particulares,atiendan a la capacidad contributiva del los mismos,[2] es decir, establece que el pago de las contribuciones debe de ser equitativo a la capacidad que tengan los contribuyentes para realizar sus aportaciones.
Ahora bien, la palabra proporcional se refiere a aquello perteneciente a la proporción o que la incluye en sí. Por su parte, el término proporción, significa disposición o correspondenciaentre las cosas. Como podemos observar, el concepto que nos ocupa denota una relación entre dos o más elementos; es decir, necesariamente deben existir por lo menos dos factores que puedan ser comparados entre sí. Sin embargo, nuestra Constitución no señala el elemento en relación al cual debe ser medida la contribución; es decir, no especifica si debe ser proporcional a las necesidades del Estado;o proporcional a la capacidad contributiva del sujeto pasivo; o proporcional a los beneficios recibidos por la participación del Estado.[3]
En el ámbito profesional, la aplicación del principio de proporcionalidad va encaminado a la justa solución de los conflictos en los que se ven envueltos o agraviados derechos y garantías fundamentales, ya sea por causa de alguna norma o disposiciónlegal o por alguna resolución judicial, la cual afecta nuestra esfera de derechos.
Como se menciono en el párrafo anterior la violación a nuestros derechos fundamentales puede ser causado por disposiciones del Poder Legislativo o del Poder Judicial, siendo estos dos órganos los principales violadores de dichas garantías, esto debido a que dichos órganos gozan de discrecionalidad.
El principiode proporcionalidad, o más precisamente, los criterios que a él subyacen, son de uso común y habitual por tribunales constitucionales de Europa (por ejemplo: Alemania, España y, tímidamente, Francia) y América (asimismo: Estados Unidos y Argentina) y por jurisdicciones internacionales de protección de los derechos humanos como la europea.[4] Dicho principio es no es utilizado frecuentemente porlos Tribunales de nuestro país, esto debido a que nuestro derecho es de aplicación estricta, es decir, nuestro sistema jurídico es un sistema basado en la aplicación de normas establecidas tanto en la constitución como en las leyes que emanan de ella,
por lo que, la proporcionalidad, es casi ignorada al implicar el uso de esta una discresionalidad por parte del juzgador, basándose un poco enderecho natural, lo cual va en contra de todo principio establecido en nuestro sistema legal.
Siempre que el concepto de justicia interviene en algún aspecto jurídico, implica la idea de proporcionalidad y, por lo tanto, este concepto no es en modo alguno ajeno a la ciencia del derecho sino, por el contrario, es usado en los más diversos ámbitos jurídicos.[5]
La dificultad del tema, al menos enel actual contexto constitucional mexicano, consiste en la impronta iusnaturalista, que tiene la idea de proporcionalidad al suponer un orden “natural” entre las cosas y a su evaluación jurídica conforme a él, cuando el orden jurídico positivo no lo alude expresamente.[6] De lo anterior se entiende que no podemos pensar en el principio de proporcionalidad, sin pensar en el derecho iusnaturalista,el cual, en esencia establece que entre los problemas a resolver por el derecho existe una armonía y ésta puede ser determinada mediante el principio en comento; por lo que es muy complicado pensar que dicho principio pueda aplicarse en un orden jurídico como el nuestro donde la Ley fundamental es el texto de nuestra carta magna.
Es en relación con lo anterior, sería de fundamental relevancia...
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
A grandes rasgos, el principio de proporcionalidad impone pautas de decisión a los órganos estatales que enfrentan la colisión de principios y/o bienes jurídicos con el objeto de armonizar su satisfacción.[1]
El autor Enrique Calvo Nicolau establece que la proporcionalidad requiere que las normas que establecen cargas a los particulares,atiendan a la capacidad contributiva del los mismos,[2] es decir, establece que el pago de las contribuciones debe de ser equitativo a la capacidad que tengan los contribuyentes para realizar sus aportaciones.
Ahora bien, la palabra proporcional se refiere a aquello perteneciente a la proporción o que la incluye en sí. Por su parte, el término proporción, significa disposición o correspondenciaentre las cosas. Como podemos observar, el concepto que nos ocupa denota una relación entre dos o más elementos; es decir, necesariamente deben existir por lo menos dos factores que puedan ser comparados entre sí. Sin embargo, nuestra Constitución no señala el elemento en relación al cual debe ser medida la contribución; es decir, no especifica si debe ser proporcional a las necesidades del Estado;o proporcional a la capacidad contributiva del sujeto pasivo; o proporcional a los beneficios recibidos por la participación del Estado.[3]
En el ámbito profesional, la aplicación del principio de proporcionalidad va encaminado a la justa solución de los conflictos en los que se ven envueltos o agraviados derechos y garantías fundamentales, ya sea por causa de alguna norma o disposiciónlegal o por alguna resolución judicial, la cual afecta nuestra esfera de derechos.
Como se menciono en el párrafo anterior la violación a nuestros derechos fundamentales puede ser causado por disposiciones del Poder Legislativo o del Poder Judicial, siendo estos dos órganos los principales violadores de dichas garantías, esto debido a que dichos órganos gozan de discrecionalidad.
El principiode proporcionalidad, o más precisamente, los criterios que a él subyacen, son de uso común y habitual por tribunales constitucionales de Europa (por ejemplo: Alemania, España y, tímidamente, Francia) y América (asimismo: Estados Unidos y Argentina) y por jurisdicciones internacionales de protección de los derechos humanos como la europea.[4] Dicho principio es no es utilizado frecuentemente porlos Tribunales de nuestro país, esto debido a que nuestro derecho es de aplicación estricta, es decir, nuestro sistema jurídico es un sistema basado en la aplicación de normas establecidas tanto en la constitución como en las leyes que emanan de ella,
por lo que, la proporcionalidad, es casi ignorada al implicar el uso de esta una discresionalidad por parte del juzgador, basándose un poco enderecho natural, lo cual va en contra de todo principio establecido en nuestro sistema legal.
Siempre que el concepto de justicia interviene en algún aspecto jurídico, implica la idea de proporcionalidad y, por lo tanto, este concepto no es en modo alguno ajeno a la ciencia del derecho sino, por el contrario, es usado en los más diversos ámbitos jurídicos.[5]
La dificultad del tema, al menos enel actual contexto constitucional mexicano, consiste en la impronta iusnaturalista, que tiene la idea de proporcionalidad al suponer un orden “natural” entre las cosas y a su evaluación jurídica conforme a él, cuando el orden jurídico positivo no lo alude expresamente.[6] De lo anterior se entiende que no podemos pensar en el principio de proporcionalidad, sin pensar en el derecho iusnaturalista,el cual, en esencia establece que entre los problemas a resolver por el derecho existe una armonía y ésta puede ser determinada mediante el principio en comento; por lo que es muy complicado pensar que dicho principio pueda aplicarse en un orden jurídico como el nuestro donde la Ley fundamental es el texto de nuestra carta magna.
Es en relación con lo anterior, sería de fundamental relevancia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.