Principios Rectores de la Prueba

1.2. PRINCIPIOS RECTORES DE LA PRUEBA
Se afirma, en primer lugar, que un principio es una norma. En consecuencia, una norma es una expresión de lo que debe ser. Su principal característica es que determina el deber ser, por ello se dice que todo enunciado normativo debe poder ser transformado en un enunciado deóntico 24.
Los principios, al igual que las reglas, “… son razones para juiciosde deber ser; aún cuando sean razones de un tipo muy diferente”. En conclusión, los principios son normas, pero diferentes a las reglas . Con esta definición quiere superarse el estigma bajo el cual a veces se considera a los principios como normas que no pueden ser utilizadas como razones para juicios concretos de deber ser, sino sólo como fundamento para reglas. Es preciso visualizarlos comoejes fundamentales, no sólo en la elaboración de la legislación, sino también para guiar la práctica judicial 26.
Se ha afirmado precedentemente que las reglas y los principios son normas, pero diferentes entre sí, por lo que se precisa establecer las diferencias existentes entre ellas, a efectos de distinguir unas de otras, no sólo en lo que respecta a su enunciación, sino también a suaplicación.
Las reglas son mandatos definitivos, que exigen que se haga exactamente lo que en ellas se ordena. Ellas imponen una decisión, un resultado, mientras que los principios no son definitivos, sino sólo prima facie. La aplicación de los mismos depende del caso concreto y de las posibilidades jurídicas que le brinden los otros principios. Además, los principios orientan una decisión en unsentido, aunque no en forma concluyente o definitiva 27.
Vale la pena resaltar que las reglas carecen de la dimensión del peso, pues en su lugar sólo tienen la de validez, mientras que los principios tienen una dimensión del peso o importancia. Además, si se da un conflicto entre dos reglas, una de ellas no puede ser válida, porque ellas son aplicables de una manera radical, es decir, o todo onada, mientras que en los principios, si se presenta un conflicto, uno de ellos prevalece sobre el otro, pero ello no afecta su validez, pues ellos sobreviven intactos aún cuando no prevalecen 28. Se debe concluir que, cuando se presenta una colisión de principios, frente a un
Seminario para la implementación del Nuevo Código Procesal Penal. (2004).
Programa de Formación continua, EscuelaNacional de la Judicatura, p. 5.
32 Idem.caso concreto, ésta debe ser resuelta de acuerdo con una relación condicionada de precedencia 29.
La importancia de los principios radica en que ellos aseguran una adecuada imagen del sistema o disciplina jurídica de que se trata, otorgándole la identidad prevista por el legislador a los mismos. De igual forma, los principios aseguran un sistema cerrado,reduciendo la discrecionalidad, en los casos que no pueden ser decididos sobre la base de criterios jurídicos, pues al ser los principios normas más generales, abarcan una mayor cantidad de situaciones
y permiten orientar la decisión que se adopte, ya que constituyen una razón jurídica para la decisión. Por último, los principios aseguran dinamismo al sistema, puesto que los principios sontambién razones para reglas. De ahí que el resultado de la ponderación realizada en un caso concreto pueda terminar en el dictado de una nueva regla, lo que permite su renovación. De la misma forma, los principios pueden constituir cláusulas de excepción frente a las reglas o tornarlas en su totalidad, lo cual también forma parte de la citada renovación 29.
Los principios se caracterizan portener un origen constitucional, por tener carácter normativo y positivo, sin importar si su consagración es explícita o implícita; tienen carácter absoluto, pero son interdependientes y se atenúan entre sí al ser aplicados 31.
El rol de los principios en el sistema procesal consiste en tener una función integradora; proveen coherencia y plenitud al ordenamiento jurídico en casos de conflictos...