Problematicas de la energia nuclear

TRABAJO PRACTICO – FILOSOFIA DEL DERECHO – COM 01 - JAVIER AGUIRRE 27/04/2011
Desafios actuales del medio ambiente
El problema riesgos de accidente y terrorismo
Basándose en las estimaciones del Gobierno alemán, (4ºConsumidor de energía nuclear) usando la probabilidad de daño al núcleo que se obtuvo en 1980 en los estudios de seguridad de los reactores alemanes de 2.9*10-5 al año, se puedecalcular que el riesgo de una fusión de núcleo en un periodo de 40 años es del 16% para Europa y de un 40% a nivel mundial
Las consecuencias de un accidente en una central nuclear podrían ser graves.
El fue el accidente nuclear más grave de la historia, el peor caso en las peores condiciones, tanto humanas, morales, idóneas y técnicas con lo cual, no es posible que vuelva a pasar otroChernobyl. Pero para conocer el mismo, es recomendable consultar el artículo sobre el accidente, donde se ofrecen datos al respecto de los informes más recientes. Las estimaciones de fallecidos hasta el presente van desde los 41 que estiman instituciones reconocidas y mundiales como el OIEA. La OMS y otros hasta decenas o centenares de miles según otros como la antinuclear americana (Greenpeace, y otroscomo el TORCH, AIMPGN). Las estimaciones de muertes debidas al accidente (principalmente debido a un incremento en la incidencia del cáncer) varían también en un rango entre las 4000 y las decenas o centenares de miles.
El accidente de Fukushima el siguiente hasta el momento en gravedad con implicancias económicas y políticas severas hasta el momento.
Las centrales nucleares pueden serobjetivo de ataques terroristas:
La mayoría de las centrales nucleares fueron construidas en las décadas de 1960 y 1970, y al igual que el World Trade Center, fueron diseñadas para resistir el impacto de los aviones más pequeños. David Kyd, portavoz del OIEA, afirmó literalmente en 2001 que "Si se postula el riesgo de un jumbo cargado de combustible, está claro que el diseño no fue concebido pararesistir semejante impacto". (4) Edwin Lyman, Director Científico del Instituto de Control Nuclear de Washington (EE.UU.) señala que "si un avión comercial se estrellase contra una central nuclear, el reactor no explotaría, pero los sistemas de refrigeración podrían resultar destruidos. En tal caso las varillas de combustible nuclear se sobrecalentarían y producirían una explosión de vapor que podríaliberar cantidades letales de radiactividad a la atmósfera"
Proliferación nuclear
Según los grupos antinucleares, el uso de energía nuclear contribuye a la proliferación de armas nucleares. Israel, India, Corea del Norte y Sudafrica iniciaron programas "pacíficos" de energía nuclear con reactores para investigación que posteriormente fueron empleados para hacer armas atómicas, y existe lasospecha (apoyada en el hecho de la negativa a una inspección del OIEA) de que el programa de Iran tenga un objetivo similar.
Residuos radiactivos
Según los grupos antinucleares no existe una solución satisfactoria a la generación de residuos nucleares, que permanecen radiactivos durante decenas de miles de años y constituyen el mayor problema de la energía nuclear. Algunos países extraen el plutonio(y otros isotopos útiles) de las barras de combustible en el Centro COGEMA de La Hague (en francia) o en Sellafield (Reino Unido), que son las únicas plantas de reprocesado existentes en Europa. Ambas plantas vierten cantidades enormes de desechos radiactivos al mar
La planta de Sellafield vierte unos 8 millones de litros de desechos radiactivos cada día en el Mar de irlanda. Este mar presentauno de los índices de contaminación radiactiva más altos del planeta. Los niveles de contaminación en el área alrededor de Sellafield son superiores a los de la zona de exclusión de Vherno Chernobyl. La leucemia infantil es unas diez veces más frecuente en la zona que en el resto del Reino Unido. En dos pequeños pueblos del Estrecho deMenai (norte de Gales) se han detectado 43 casos de cáncer...