PROCESAL PENAL 424 497

ETAPA INTERMEDIA O PREPARATORIA DEL JUICIO ORDINARIO POR CRIMEN O SIMPLE DELITO DE ACCIÓN PENAL PÚBLICA

FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA

Las funciones principales de esta fase del procedimiento son las siguientes:

a) El control, por parte del JG, de la corrección formal de la acusación o acusaciones (si la acusación ha sido planteada por el MP el JG no tiene facultades para ejercer uncontrol de fondo o de mérito sobre ella y los antecedentes en que se apoya).
b) La delimitación precisa del objeto del juicio, respecto de los hechos que serán debatidos, controlando la congruencia entre formalización y acusación.
c) Que los intervinientes tomen conocimiento recíproco de las pretensiones jurídicas que harán valer en el juicio y su sustento probatorio, permitiéndoles preparar con ladebida antelación la estrategia de acusación o defensa a seguir en el mismo. En la práctica, sin embargo, los abogados defensores prefieren develar sus pretensiones jurídicas en el juicio oral, renunciando a la posibilidad que la ley les otorga de señalar en esta etapa sus alegaciones.
d) El control de la validez y pertinencia de las pruebas ofrecidas oportunamente por las partes. Las pruebasadmitidas por el JG en la preparación son las únicas que pueden rendirse en el juicio, salvo acotadas excepciones legales.
e) Resolver las incidencias previas al juicio, de modo que el debate ante el tribunal colegiado se depure formalmente y el juzgamiento definitivo en la etapa siguiente sea eficiente.
f) Constituye la última oportunidad procesal para terminar anticipadamente el proceso a través deuna salida alternativa o un procedimiento especial.
g) Fija el tribunal competente y las personas que deben intervenir en el juicio.


CARACTERÍSTICAS

a) Es una etapa necesaria e ineludible del procedimiento ordinario en cuanto a través de ella se busca preparar adecuadamente el juicio, depurando y acotando la discusión (lo que podría suceder a través de las convenciones probatorias o con unaconciliación en la faceta civil del conflicto), así como también los elementos de prueba que se rendirán en la audiencia, mediante la exclusión probatoria.
b) Predomina el principio acusatorio formal. No existe a esta altura del proceso un análisis de fondo acerca de la procedencia de la acusación, de modo que el JG no está facultado para ejercer un control sustancial sobre la misma, no puede porejemplo admitirla o rechazarla en razón de sus fundamentos (seriedad material), limitándose a efectuar un control formal que asegure el normal desarrollo del juicio.
En razón de lo anterior, la exigencia impuesta al Fiscal en el sentido de que sólo debe acusar cuando estime que la investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado (artículo 248, letra b), del CPP escontrolada únicamente por el tribunal que conoce del juicio, ya sea el TOP o un JG (procedimiento abreviado).
Sin perjuicio de lo señalado, la decisión que adopte el MP es controlada horizontalmente por la actividad del querellante particular, quien si no se encuentra conforme con la pretensión punitiva del persecutor oficial, está facultado para presentar una acusación particular donde solicitelas penas que estime adecuadas desde su perspectiva. Es más, si cerrada la investigación el MP decide no acusar, el JG puede autorizar al querellante para sostener por sí solo la acusación.
c) Es una etapa procesal que se encuentra a cargo del JG. Si se analiza las disposiciones contenidas en los artículos 14 del COT, 260, 266 y 277 del CPP, es posible observar que sólo un JG puede conocer yresolver las cuestiones que se planteen en esta etapa del procedimiento.
Se busca, en consecuencia, que un juez letrado distinto al tribunal del juicio resuelva los temas de la preparación, manteniendo a los miembros de dicho tribunal del fondo libres de toda "contaminación", cautelando la imparcialidad objetiva (no conocer previamente el tema a decidir, evitando así los prejuzgamientos).
Esta forma...