Prueba

Recuperación de desastres (DR) para servidores virtualizadosCorreo electrónicoPrincipio del formulario

Final del formulario
ImprimirAAAAAALinkedInFacebookTwitterCompartir estoPublicaciones AnterioresAunque la protección de los datos de los servidores virtuales resulta más sencilla y menos costosa, un estudio reciente demuestra que la mayor parte de las empresas no realizan todas las copiasde seguridad de sus servidores virtuales.
La implantación de los servidores virtuales en los centros de datos está conociendo una progresión imparable.
Las ventajas derivadas de la reducción de costos que permite la consolidación, de una administración más sencilla y del ahorro de consumo que aportan constituyen algunas de las razones fundamentales que explican la proliferación deinfraestructuras virtualizadas. La parte negativa de esta tendencia es que la sencillez de implantación de los servidores virtualizados conlleva el riesgo de asignar aplicaciones de vital importancia a los nuevos servidores sin adoptar las medidas necesarias de protección de datos y recuperación ante desastres.  
Además, las estrategias de protección de datos y de recuperación ante desastres en entornosvirtuales plantean diversos retos, sin olvidar que los procesos configurados originalmente para la infraestructura física pueden no funcionar (o funcionar de modo diferente) con los servidores virtualizados. Según revela el Informe de investigación sobre recuperación ante desastres Symantec, elaborado por Symantec Corp., los planes corporativos de recuperación ante desastres dejan fuera de su ámbito deaplicación al 35% de los servidores virtuales. 
Por otra parte, sólo el 37% de las empresas encuestadas realizaban copias de seguridad de todos sus sistemas virtuales. El motivo principal de tales deficiencias en la política de protección de datos y recuperación ante desastres de los servidores virtuales es la falta de medios. Los departamentos de tecnología de la información, sobrecargados ya almáximo, no tienen tiempo para implantar planes viables de recuperación ante desastres para gran parte de sus sistemas virtualizados. Por añadidura, las herramientas de protección para servidores físicos y para servidores virtuales difieren en muchos casos, lo que hace que se multipliquen los costos laborales, los de formación y los asociados al software. A pesar de los desafíos que pone demanifiesto el estudio de Symantec, el sistema de protección de los datos de los servidores virtuales resulta más sencillo y más económico que el de los servidores físicos.
Estrategias de recuperación de datos para máquinas virtuales
La razón por la que la protección de los servidores virtuales resulta más sencilla que la de los servidores físicos reside en la estructura de la arquitectura delhipervisor de la máquina virtual. Un hipervisor es una plataforma de virtualización en la que un conjunto de sistemas virtualizados (denominados "sistemas operativos huéspedes") se ejecutan a través de un único equipo físico, conocido como el host. Las máquinas virtuales ejecutan sus propios sistemas operativos, pero comparten los recursos subyacentes del equipo físico: desde la CPU a la memoria, pasandopor los dispositivos de E/S y el sistema de almacenamiento. Mientras que los servidores físicos son inseparables del equipo físico, los servidores virtuales se almacenan como archivos o imágenes de la máquina virtual en el host. Dado que la imagen de la máquina virtual contiene todos los datos de dicha máquina, ésta puede desplazarse de un equipo físico a otro con solo copiar el archivo de laimagen, relativamente autónomo respecto al hardware, e instalarlo en diferentes hosts. El valor añadido de la movilidad, inherente a los servidores virtuales, es el responsable directo de que la implantación de los servidores virtuales en un sitio de recuperación ante desastres resulte más sencilla que la de los servidores físicos.
En comparación, los sistemas de recuperación ante desastres de los...