psicologia social





DESARROLLO DE LA GUÍA DEL TRABAJO ACADÉMICO

1. Considerando los métodos de estudio, realice el análisis comparativo entre la observación naturalista y el estudio de campo. De ejemplos de cada uno de ellos. Considere las ventajas, desventajas de estos métodos.
Análisis comparativo
Observación naturalista – Estudio de campo

OBSERVACION NATURALISTA:
Esta observación, constituyeuna herramienta útil para ampliar el conocimiento respecto de una especie o un fenómeno determinado, generalmente existe poca intención de realizar un análisis, ya sea cuantitativo o cualitativo, pero el estudio observacional logra descubrir fenómenos y comportamientos desconocidos hasta el momento.
La ventaja principal de la observación natural es que es probable que la conducta observada en lavida cotidiana sea más natural espontánea y variada que la que se observa en un laboratorio.
La observación natural no esta extensa de inconvenientes, los psicólogos que emplean la observación natural tienen que tomar la conducta como se presenta. Los observadores deben medir la conducta de manera sistemática, por ejemplo elaborando una forma que le permita revisar que está haciendo la gente aintervalos cronometrados.
La principal desventaja de la observación naturalista es el sesgo del observador. Incluso los psicólogos que son observadores entrenados pueden distorsionar sutilmente lo que esperan ver. Y por esta razón, los investigadores contemporáneos con frecuencia usan cintas de video que pueden analizar y calificar otros investigadores que desconocen lo que pretende averiguar elestudio. Otro problema potencial es que los psicólogos, pueden no observar o registrar la conducta que parece irrelevante.
La observación natural a menudo proporciona nuevas ideas y sugiere nuevas teorías, las cuales pueden luego estudiarse.
Este método también ayuda a los investigadores a recordar que el mundo es más grande que el que existe en el laboratorio.
Ejemplo:
Como se comporta unpresidiario, que actitudes toma para sobrevivir en la cárcel, como maneja sus influencias, talvez pueda adoptar un mecanismo de defensa de agresividad, para ser eespetado por los demás presidiarios, o talvez de sumisión para no ser agredido y sobrevivir, y comportándose adecuadamente para que le bajen la pena de cárcel.


ESTUDIOS DE CAMPO:

Este método de investigación es una descripcióndetallada de uno o más individuos. Aunque en algunas maneras es similar a la observación natural, en este caso el investigador emplea una variedad de métodos para recoger un retrato detallado y a profundidad del individuo.
Un estudio de campo por lo regular incluye observación de la vida real, entrevistas, calificaciones en varias pruebas psicológicas y cualquier otra medida, que el investigadorconsidere reveladora. Al igual que la observación natural, los estudios de campo pueden proporcionar información valiosa, pero también tienen desventajas importantes. El sesgo del observador es un problema que tanto como en la observación natural. Más aun, ya que cada persona es única, no podemos extraer con confianza conclusiones generales a partir de un solo caso.
Podemos decir que estaherramienta es útil para ampliar el conocimiento en un entorno real, desde múltiples posibilidades, variables y fuentes, porque con este método se puede analizar un problema, determinar el método de análisis así como las diferentes alternativas o usos de acción para el problema a resolver, es decir estudiados desde todos los puntos y ángulos posibles, y por ultimo tomar decisiones objetivas y viables.Por ejemplo, si se estudian los efectos de un medicamento y se le indica al sujeto que no beba alcohol, no hay garantía de que el sujeto siga las instrucciones, por lo que los estudios de campo generalmente sacrifican la validez interna por la validez externa.
El investigador que desea estudiar las conductas en su ambiente natural sobre condiciones reales, como, por ejemplo, en una protesta de...