¿Quién Mató A Roldós?

¿Quién mato a Roldós?
El autor y activista estadounidense John Perkins, en su libro Confessions of an Economic Hit Man (Confesiones de un sicario económico, 2004), se sumó a la versión de que Roldós habría sido asesinado, puesto que su plan para reorganizar el sector de los hidrocarburos habría amenazado los intereses de EE.UU. Esta versión, sin embargo, ha estado presente desde el inicio mismode las investigaciones, y ha sido publicada en otros libros y documentos, generalmente vinculados a la izquierda, simpatizantes del Gobierno cubano o militantes ecuatorianos del socialismo. Esta versión relaciona la tragedia con la muerte ese mismo año del general panameño Omar Torrijos Herrera en circunstancias similares y cuyo accionar igualmente comprometía poderosamente los intereses de EE.UU.El periodista ecuatoriano Jaime Galarza Zavala involucra a las Fuerzas Armadas y sostiene que el avión presidencial fue derribado por un cohete lanzado por un avión militar ecuatoriano, y que el Ejército conocía de la operación al extremo de que había patrullas en el sector listas para recoger los restos del avión del presidente. Sostiene que habrían actuado así por presiones de Israel, puesRoldós no habría querido autorizar la compra de un lote de aviones de combate IAI Kfir. No obstante, el presidente Roldós sí autorizó la compra de los jets hebreos, pues el contrato fue firmado el 21 de mayo, tres días antes de su muerte.
No obstante, la teoría del atentado no documenta la forma en que se habría cometido, si fue por medio de una bomba -cuyos vestigios no se encontraron- o si elavión fue derribado. Quienes defienden esta tesis sostienen que personas que afirmaron haber visto explotar el avión en el aire y no como consecuencia del impacto murieron en circunstancias misteriosas o desaparecieron. Afirman también que oficiales de la Fuerza Aérea que conocían pormenores del vuelo de ese día también murieron en circunstancias poco claras.
Generalmente, quienes sostienen estateoría nunca ha involucrado a opositores o colaboradores del presidente Roldós en el supuesto atentado, que atribuyen siempre a gobiernos extranjeros, como los de Estados Unidos, Israel o a la dictadura militar de Argentina, en el marco de la Operación Cóndor. Cabe recalcar que de haber sido un plan de los Estados Unidos, no sería la primera vez que este país desarrollado y con afanes de desarrollo, seinvolucra de manera tan grande en un país cuyo único interés es progresar, pero claro, sí el progreso del país no está de acuerdo con los intereses de Estados Unidos, para este país no significa progreso, significa conspiración, y cuál es la forma de mitigar el desarrollo, asesinando, al sin duda mejor presidente que ha tenido el Ecuador.

El festín del petróleo
 
En lo que va de las alianzasestratégicas se ha perjudicado al Ecuador en más de 300 millones de dólares, todo en nombre de las buenas relaciones con los países amigos
Los recursos petroleros del país son manejados al antojo de las grandes intermediarias que por décadas se han beneficiando de la explotación y comercialización de nuestro petróleo. Cuando el gobierno aprobó, a través del Ministerio de la Ley, las Reformas ala Ley de Hidrocarburos, uno de sus argumentos era evitar el abuso de las grandes trasnacionales. En ese marco, la ley dio paso a las famosas alianzas estratégicas entre “gobiernos amigos” abriendo la puerta para el cometimiento de varias irregularidades y hechos de corrupción en la comercialización del petróleo ecuatoriano. Las primeras investigaciones arrojan un perjuicio para el Estado de por lomenos 300 millones de dólares, solo entre el mes de julio a octubre de este año.
El gobierno ecuatoriano ha establecido alianzas estratégicas con gobiernos a través de sus compañías “estatales”, así suscribió con: Venezuela (PDVSA), China (Petrochina), Uruguay (ANCAP) empresas que hoy en día comercializan el 95% de la producción. Esta posibilidad de comercializar con los países amigos ha...