Radiologia Forense

• Radiología judicial.
• Estudio radiológico.
• Técnica.
• Atlas de imágenes.
RADIOLÓGÍA
FORENSE
Autor: Josep Alfred Piera i Pelliçer
Como radiología judicial debe considerarse todo
estudio radiológico que se realice mediante mandamiento
judicial. Sin embargo en este estudio circunscribiremos
el concepto de radiología judicial a
las realizadas a los detenidos, bien sean los previos
alaveas corpus o bien a los internos de centros
penitenciarios.
Suelen ser estudios radiológicos en contra de la
voluntad del detenido y sin ningún aporte diagnóstico
que detecte enfermedad o lesión alguna, sin
abandonar el criterio que los cuerpos extraños
introducidos per se puedan producir graves lesiones
al portador o producirlas éstos una vez extraídos
los objetos. También suelen serfrecuentes la
introducción de cuerpos extraños para llamar la
atención de los servicios médicos y poder conseguir
un traslado, bien a otro centro o bien al hospital.
Por ello, deberemos distinguir la intencionalidad, en
cuanto a la introducción de cuerpos extraños, resultando
-normalmente- que cuando la introducción es
vía oro faríngea suele ser más para llamar la atención
y con objetosmetálicos -para obtener marcado
contraste radiológico- envueltos con tela de
esparadrapo -para evitar los desgarros intestinales.
La observación radiológica resulta evidente al ser
el objeto radio opaco y la tela radio transparente,
solamente observaremos el objeto, que evidentemente
alarmara un riesgo, que en la mayoría de los
casos está controlado por el detenido. En cuanto a
la introducciónde cuerpos extraños in rectum es
más para ocultar objetos e intentar pasar desapercibidos
que para llamar la atención, pueden ser sierras,
navajas o estupefacientes.
Aplicando el criterio
internacional de protección
radiológica cuando
se realice un estudio
radiológico éste deberá
ser de forma que compense
el índice costo /
beneficio –pero, siempre
pensando en el
paciente- debiendo elpaciente obtener el
mayor beneficio con el
mínimo coste. En este caso -consideramos- que el
beneficio no es siempre para el detenido, sino que
puede ser un beneficio importante para el personal
de su entorno.
El personal de los servicios de Radiodiagnóstico de
los Hospitales y de los Centros Penitenciarios son
conocedores de estos estudios radiológicos y el
acatamiento de realizar estastécnicas.
Nosotros aportamos en este estudio las técnicas
adecuadas para conseguir que el índice coste
beneficio –en cuanto al daño radiológico- sea el
mínimo, que razonablemente sea posible. Con frecuencia
contamos el daño radiológico –cuando de
la defensa del detenido se trata- por el número de
estudios radiológicos. Esto además de no adaptarse
a la realidad es totalmente desajustado alos criterios
internacionales de protección radiológica.
Por ello, exponemos las adecuadas técnicas para
conseguir disminuir las dosis en gónadas en miles
de veces. Piénsese que un estudio radiológico con
técnica inadecuada puede aportar dosis de irradiación
en gónadas -al interno- equivalentes a realizar
una radiografía diaria durante cuatro años. Como
consideramos que el tema esimportante, no solamente
es conveniente que el personal técnico de
los servicios de Radiodiagnóstico realice las técnicas
adecuadas; sino que además en los mandamientos
judiciales se exija el tener en cuenta los
criterios de protección radiológica. Con el fin de
obtener los beneficios que aportan estos estudios y
evitar al máximo razonablemente posible las posibles
dosis en gónadas.
IntroducciónConsideraremos en el presente trabajo los estudios
radiológicos realizados debidos a la ingesta de
artefactos por vía oro faríngea o a la introducción
de artefactos por vía rectal.
La primera suele ser por dos causas, bien la introducción
de artefactos metálicos o bien la ingesta
intencionada de paquetes de heroína o cocaína. La
introducción de artefactos en el recto suele ser por
el...