Reseña Sobre El Texto De Pier Giuseppe Monateri

RESEÑA SOBRE EL TEXTO DE PIER GIUSEPPE MONATERI: “LA INVENCIÓN DEL DERECHO PRIVADO”
En primer lugar, es importante resaltar algunos aspectos de la vida y obra del autor del texto. Pier Giuseppe Monateri es profesor de Derecho de la Universidad de la Escuela de Derecho de Turín, así como miembro de la Academia de Ciencias de la Universidad de Bolonia y miembro de la Academia Internacional deDerecho Comparado, vicepresidente de la Asociación Italiana de Derecho y Literatura y presidente de la Asociación Italiana de Derecho Comparado1.

El presente texto, considerado un artículo, (“[…] En efecto, el editor reconoce en su introducción que […] la diferencia entre los artículos se puede apreciar desde su extensión: 120 páginas de Monateri contra 48 de Samuel […]”2) es abordado por elautor, desde un punto de vista descriptivo y normativo para cuestionar los orígenes de la tradición jurídica occidental, definida como un “conjunto de actitudes profundamente arraigadas, históricamente condicionadas, acerca de la naturaleza del derecho, acerca del papel del derecho en la sociedad y el cuerpo político, acerca de la organización y la operación adecuadas de un sistema legal, y acerca dela forma en que se hace o debiera hacerse, aplicarse, estudiarse, perfeccionarse y enseñarse el derecho”3  y así mismo, reconocer como mayor avance y logro del Derecho Romano, el proceso multicultural de redacción normativa durante el Imperio.
Para lo anterior, Monateri plantea una crítica hacia la existencia, origen y desarrollo de una tradición jurídica occidental, sustentando que el DerechoRomano no es más que una creación multicultural dada por la fusión de instituciones y teorías jurídicas occidentales y no occidentales y los múltiples encuentro culturales en el Imperio. También, enuncia que no se debe de atribuir al derecho romano ninguna supremacía dentro del mundo antiguo. Es claro que parte desde tiempos modernos y observa cómo aún se mantiene al derecho romano como fuentedel derecho actual y es considerado como la base del derecho, por ende busca desde la misma historia desacreditarlo.

De acuerdo con lo expuesto por el autor, se ha señalado varias tesis generales ya que este, expresa diversos argumentos y sustenta su postura de una forma sutil, no se aparta del foco central que es realmente reconocer que el derecho romano no es aquel pilar que la Historia oalgunos han pretendido mostrar, sino que es una recopilación del derecho semítico y egipcio con bases helenísticas. Por lo tanto, estas serán expuestas a continuación:

“¿Los mecanismos del derecho romano permitían a la gente conseguir justicia? Insisto en que esta pregunta no depende de ninguna definición universal o presente de justicia o derecho. Es simplemente el problema de saber si elderecho romano hacía cumplir sus propias normas”4

¿Por qué aparecen los juristas y por qué el proceso legal romano necesito de juristas5?

“Sostengo que al principio de la Gran Crisis el entorno comenzaba a ser poco romano y que estaba en marcha un proceso de desromanización del derecho romano dentro de una sociedad mucho más multicultural6”

“El legado del mundo jurídico “romano” ha sido unlegado de las mentes “orientales7””
Siguiendo el orden de ideas y a pesar de las tesis tomadas con anterioridad, se propondrá un planteamiento diferente, basándose en lo expuesto por el autor del presente artículo, el cual consiste en el cuestionamiento del derecho romano como un curso obligatorio en las Universidades. Para esto, se propone un curso de historia del derecho en el que se incluyaademás de lo propio de la materia, una completa explicación y descripción del derecho romano en sus aspectos fundamentales para la contribución al derecho moderno.

En primer lugar, no se presentaba un método o un proceso, es decir, una secuencia de sucesos ordenados lógicamente dirigidos hacia un fin, el cual es, el de hacer justicia. Para esto, se requiere de unas partes que en igualdad de...