Resumen de Derecho Comparado

TEMA I - Introducción al Estudio del Derecho Comparado
1. 1 Concepto y características del Derecho Comparado.
El derecho comparado tiene como objeto la confrontación de los sistemas jurídicos de diversos países, para determinar lo que hay de común y diferencial entre ellos y determinar sus causas y los efectos que han resultado en los medios sociales respectivos.
Para consultar las diferenteslegislaciones los comparatistas toman como referencia de los distintos países en las diferentes disciplinas:
1. Las costumbres
2. Los principios generales del derecho
3. Las doctrinas
4. Las jurisprudencias
5. Las realidades sociales

1.1.2 Características del Derecho Comparado

1. Es una disciplina jurídica
2. No es una rama del derecho
3. Es de reciente creación
4. Es interno y externo
5. Esinternacional
6. Utiliza el método comparativo.

1. 2 Origen y evolución histórica del Derecho Comparado.
Sus antecedentes datan del siglo XIX, y es en Francia donde en 1832 se establece en las Universidades a nivel de catedral alcanza su mayor esplendor en el año 1900 al celebrarse el 1er. CONGRESO mundial de Derecho Comparado, en el cual se pone de relieve su principio que aspira a la creación de unDerecho común para toda la Humanidad. Según afirman algunos tratadistas se buscaba la universalidad del derecho.
Los historiadores y especialistas señalan que la comparación jurídica tiene lejanos antecedentes. A lo largo del tiempo se percibe como en algunas épocas y determinados pueblos se estudiaron los derechos extranjeros. Esta interpretación no debe tomarse al pie de la letra, porque unacosa son los antecedentes de los juristas que se interesaron por derechos extranjeros y otra del derecho comparado que en su concepción moderna de disciplina autónoma ha nacido al comenzar este siglo.
Primitivo interés por el estudio del Derecho Comparado
Si bien es cierto que el estudio del derecho comparado figura entre los más moderno, esto no quita en modo alguno el que digamos que siglos atráslos pueblos se interesaron por leyes de otro lugar.
Esto significa que siempre ha existido un marcado interés por el estudio de los derechos extranjero. La mayoría de los comparatistas están de acuerdo en afirmar que la redacción de las leyes de Salomón de las Doce Tablas fue precedida por investigaciones propias de derecho comparado.
Necesariamente la legislación de cada uno de estos pueblosrecibe la influencia extranjera. Análogo proceso se advierte, fuera del Imperio Romano en la Isla Británica, de donde, con el tiempo, se difundía por casi todos los pueblos de lengua inglesa un derecho extraño a influencias romanas, que vino a constituir después el sistema jurídico del Common Law.
Las tres grandes etapas de la historia del derecho comparado
Para trazar un resumen histórico delderecho comparado con nos ha aparecido adecuado distinguir entre tres etapas: la de los precursores, la de los iniciadores y la de los comparatistas.
Primera Etapa (Los Precursores)
La etapa de los precursores comprende las primeras actividades conocidas en lo que se refiere al conocimiento de derecho extranjero, y pasando por los diversos autores, especialmente ingleses, de los siglos XV y XVI, seextiende hasta el siglo XVIII charrándose con los nombres de Montesquieu y Feuerbach, lo más representativos como verdaderos precursores del derecho comparado.
Segunda Etapa (Los Iniciadores)
La segunda etapa comienza después de haber decaído el interés científico por estudio de los derechos extranjeros, ya entrando en el siglo XIX y con orientaciones distintas de la anterior.
Surgen diversosjuristas, especialmente en Alemania, Francia e Inglaterra, que inicia actividades en lo que se refiere al derecho extranjero, publicando obras e incluso las primeras revistas especializadas, pero con finalidades esencialmente prácticas.
A estos iniciadores del aspecto práctico sucede en otros iniciadores del aspecto científico, pero las primeras cátedras de derecho comparado tienden a vincularlo a la...