Resumen derecho comparado

RESUMEN 1 EXAMEN
1. DERECHO COMPARADO: Rama General del Derecho que tiene por objeto el examen sistematizado del Derecho Positivo vigente en los diversos países, ya con carácter general o en alguna de sus Instituciones para establecer, coincidencias, analogías y diferencias, descubriendo en lo posible las causas y orígenes de éstas.
Problemas que presenta:
1.- Lengua y lenguajes jurídicosdiversos

2.- "Comparabilidad" de los sistemas jurídicos y utilidad de éstos.
Es decir que realmente puedan ser comparados unos con otros.

3.- Pluralidad de Ordenamientos jurídicos.
Objetivos:
1.-Cognoscitivos: Estudio, análisis, comprensión tanto de los diversos sistemas jurídicos, como de sus características y formas de expresión y de alcance.
2.-Normativos: Comparación y aprovechamientode los distintos órdenes Jurídicos existentes, buscando la adaptación de éstos a las realidades vigentes en un lugar y tiempo determinado.
Mecanismos de estudio:
1.- Identificación y comprensión del SISTEMA (conjunto ordenado de normas y procedimientos con que funciona o se hace funcionar una cosa) JURIDICO= El Sistema Jurídico es el conjunto de normas e Instituciones que integran un Derechopositivo y le son comunes a una colectividad determinada. (Generalmente aunque no siempre, coincide un Sistema Jurídico con un Estado)
Elementos generales del sistema Jurídico:

1) Un cuerpo legislativo
2) Un orden constitucional;
3) Una legislación adecuada al orden constitucional.
2. Agrupación de Sistemas en FAMILIAS.- (Conjunto de sistemas Jurídicos que tienen rasgos en común, atendiendo asus antecedentes, a sus fuentes, a sus conceptos y principios jurídicos y a su metodología legal y procesal.
- Neorromanista (Derecho Romano Justinianeo, combinada con el Derecho Germánico y Canónico).

- Familia del Common Law (Derecho Anglosajón con influencia Danesa o Vikinga.

- Familia Socialista (originada en 1917, con la llegada al poder de los bolcheviques con la doctrina delMaterialismo Dialéctico.

-Sistemas Mixtos y USA COMMON Y CIVIL.

- Sistemas Religiosos islam: Corán.

2. Diferencia common law y civil law.
Common law, also known as case law or precedent, is law developed byjudges through decisions of courts and similar tribunals.[1] By contrast, civil law (codified/continental law) is set on statutes adopted through the legislative/parliamentary processand/or regulations issued by the executive branch on base of the parliamentary statutes.
COMMON LAW: la norma es el precedente, utilizada la ley también, pero el precedente se usa siempre y cuando no hayan opiniones en contra de esa decisión
1)       Consiste en un conjunto de principios y prácticas no escritas cuya autoridad no deriva de una declaración de mandato singular y positiva a través de unaexplícita fuente de origen legislativo o ejecutivo.
2)       Los principios del Common Law, provenientes de la antigua costumbre, sólo pueden ser autorizadamente conocidos (“descubiertos”) y aplicados (“declarados”) en el contexto estrictamente controlado de los procedimientos judiciales.
3)       El Common Law es preponderantemente práctico, no teórico. En su centro está el“adversaryproceeding” en los tribunales (una confrontación entre dos partes contendientes, cada una haciendo alegaciones y peticiones en el contexto específico de la controversia).
4)       Es un Derecho formado por los jueces.
5)       Las reglas de derecho del Common Law, menos abstractas que las del Civil Law, son reglas dirigidas a dar la solución a un proceso; no se trata de la formulación de reglas generales parael futuro. Y los principios jurídicos, tal y como son desarrollados por los tribunales, se conforman a una serie limitada de reglas emanadas de decisiones anteriores.
6)       Los tribunales inferiores están obligados a seguir las decisiones de los tribunales jerárquicamente superiores.
7)       Las reglas acerca de la administración de justicia, el procedimiento y la prueba, así como las...