Resumen de pruebas en el sistema penal acusatorio

LAS PRUEBAS EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO

Toda resolución penal toma en consideración los medios de prueba presentados. El término prueba, deriva etimológicamente del latín probatio, probationis, que a su vez cede de la voz probus que significa bueno. De tal manera, lo probado es bueno, por verificar o demostrar lo planteado. Observándose que el probar, es un puente que conduce la verdadobjetiva.
El Diccionario de la Real Academia, refiere que prueba es la acción y efecto de probar, de demostrar; también: razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.

En Derecho: es la justificación de la verdad de los hechos controvertidos hecha por los medios que autoriza y reconoce, por eficaces, la ley. En sentidocientífico, prueba es, también, averiguación y demostración.

La prueba en el proceso penal acusatorio está constituida por aquella actividad que han de desarrollar las partes en colaboración con el Tribunal a objeto de llegar la verdad, respecto del delito que se presenta, prevaleciendo la presunción de inocencia, el punto de partida de toda consideración probatoria.

Motivo por el cual lascaracterísticas esenciales de la prueba en el proceso acusatorio son:

1. La carga material de la prueba corresponde a la parte acusadora, debido al principio de presunción de inocencia.
2. Tiene el carácter de prueba la desahogada en el juicio oral, bajo los principios de inmediación, contradicción, publicidad e igualdad, establecidos en nuestra Constitución Federal. Excepto la prueba anticipada,que no se presenta en esta etapa.
3. La obtención de la prueba debe ser de manera lícita.
4. Una sospecha o conjetura no es una prueba, desapareciendo así la presunción como prueba.
5. Para los medios de prueba existe libertad de aportación siempre que sean lícitos.
6. No existe la prueba tasada, la valoración ahora es libre y lógica.
7. Las partes podrán solicitar al juez de juicio oral quedé por acreditados ciertos hechos, que no podrán ser discutidos en el juicio. Este podrá formularles proposiciones sobre el tema y si están de acuerdo, se tendrán por acreditados, iniciando el auto de apertura de juicio los hechos que se tengan por acreditados, a los cuales deberá estarse durante la audiencia de juicio.
8. No existirá desahogo de pruebas que sean impertinentes, ni las que tenganpor objeto acreditar hechos públicos y notorios.
9. Si una prueba produce efectos dilatorios en su desahogo, se dispondrá que la parte que las ofrece reduzca el número de testigos, documentos o peritos, cuando mediante ellos desee acreditar los mismos hechos o circunstancias que no guarden pertinencia sustancial con la materia de juicio.
10. El fin de desahogo de una prueba es reconstruir el hechodelictivo. De tal suerte que para el juzgador es el convencimiento de un hecho, que sirve para acreditar un hecho desconocido.
11. Los datos de la investigación, solamente indagan un hecho el cual puede ser delictivo, sin embargo, no son medios de prueba. Por ende no pueden estar sujetos al principio de contradicción, y sólo reglan lo sustentado por el Ministerio Público.
12. Serán objeto deprueba las afirmaciones que se refieran a la imputación y la punibilidad.
13. No serán objeto de prueba las máximas de la experiencia, las leyes naturales, lo imposible y lo notorio.
14. Son medios probatorios inadmisibles: los impertinentes (los que pretendan acreditar hechos que no son materia del proceso), los que giren en torno a hechos públicos (publicitados por los medios de comunicaciónsocial), los que giren en torno ha hechos notorios (su conocimiento forma parte de la cultura, son considerados como ciertos) y los obtenidos de manera ilícita.
15. Con respecto a la prueba indiciaría, ésta debe ser un indicio probado, basado en las reglas de la lógica, la ciencia o la experiencia.


1.- ACUERDOS PROBATORIOS

El acuerdo probatorio es realizado por las partes en el proceso...