Resumen Zaffaroni Parte General

DERECHO PENAL

UNIDAD 1: CONCEPTO

El derecho penal es una ciencia o saber normativo que se ocupa de las leyes que interesan a los penalistas y en base a ellas construye una teoría. Es indispensable distinguir que: la legislación penal la hace el legislador, el poder punitivo lo ejercen las agencias ejecutivas y el derecho penal lo elaboran los doctrinarios.

El poder punitivo:
Es todo ejerciciode coerción estatal que no persigue la reparación y tampoco contiene o interrumpe un proceso lesivo en curso o inminente. El poder punitivo existe cuando la coacción estatal no es civil ni administrativa.
Lo podemos clasificar en:
-Manifiesto: el poder punitivo es manifiesto cuando se habilita como tal en leyes penales manifiestas (el Código Penal)
-Latente: el poder punitivo es latente cuando seoculta bajo otras formas jurídicas (servicio militar obligatorio, institucionalización psiquiátrica de personas mayores, etc.) establecidas en leyes eventualmente penales o en leyes penales latentes. Este tipo de poder punitivo debe ser controlado por los jueces.

Las leyes penales manifiestas son la materia prima de la ciencia que construye un sistema de interpretación para poder resolver loscasos particulares sin contradicciones con los textos legales ni internas del propio sistema. Esta construcción de un sistema sirve a los jueces para resolver los casos en forma coherente y a los docentes para un entrenamiento técnico de los operadores del sistema jurídico.

TEORIAS DE LA PENA:

TEORIA ABSOLUTA:
Asignan a la pena fines que deducen de un sistema imaginado, se la conoce como la teoríade la retribución (pena justa). Encuentra su sentido en que mediante la imposición de un mal merecidamente se retribuye, equilibra y expía la culpabilidad del autor por el hecho cometido. Se habla de una teoria absoluta porque para ella el fin de la pena es independiente, “desvinculado” de su efecto social. La pena debe ser justa y eso presupone que se corresponde en su duracion e intensidad conla gravedad del delito, que lo compense (Ley del Talión).
Para Kant la ley penal es un imperativo categorico. Tiene que haber un pena aunque el Estado y la sociedad ya no existieran; incluso si estos se disolvieran. Para Hegel, en cambio, interpretaba al delito como negación al derecho y la pena como la negación de esa negación. Sustituye la ley del Talión por la idea de la equivalencia de delitoy pena. Ambos están de acuerdo al no reconocer metas preventivas como intimidación corrección como fines de la pena.
La idea de la retribucion marca un limite al poder punitivo del Estado y tiene una función liberal de salvaguarda de la libertad. Esta teoria ya no se puede sostener hoy, pues la finalidad del Derecho Penal consiste en la protección subsidiara de bienes jurídicos (según la cátedrano proteje bienes jurídicos sino que sanciona a quien los lesiona) y para el cumplimiento de este cometido, no está permitido servirse de una pena que de forma expresa prescinda de todos los fines sociales.

TEORIAS RELATIVAS: el fin de la pena solo puede ser de tipo preventivo puesto que las normas penales solo estan justificadas cuando tienden a la proteccion de la libertad individual y a unorden social que esta a su servicio. La pena concreta solo puede perseguir un fin preventivo del delito.

a) PREVENCION GENERAL:Se ve el fin de la pena en la ifluencia sobre la comunidad, que mediante amenazas penales y la ejecución de la pena debe ser instruida sobre las prohibiciones legales y apartada de su violación. Sin embargo, no actua especialmente sobre el condenado sino en sobre lacomunidad. Esta teoria tiene dos ventajas fundamentales:
-Puede demostrar sin compromiso que incluso en ausencia del peligro de repetición del hecho no se debe renunciar totalmente a la pena, la sancion es necesaria porque los delitos que se quedan sin consecuencias para el autor, incitan a la imitacion
-El principio de prevencion general exige disposiciones a ser posible exactas, porque el objeto de la...