Resumenes

HISTORIAS CLÍNICAS Y FICHAS. CRITERIOS PSICOLÓGICOS IMPLICITOS SEGÚN
CAMPOS PROFESIONALES Y CONTEXTOS POLÍTICOS. ARGENTINA 1900-19571
Rossi, Lucia; Ibarra, Florencia
RESUMEN:
Los distintos tipos de Historias Clinicas y de Fichas constituyen documentos escritos que registran el modo en que las practicas fueron efectivamente llevadas a cabo y los
distintos modos en que han sido pensados loscriterios psicologicos. Dichas practicas, a
su vez, no son ajenas a las condiciones politicas y sociales que establecen un marco de
posibilidad para los requerimientos institucionales (Rossi e Ibarra, 2008). A partir de
dicho contexto, el trabajo se propone explicitar las variaciones en el diseno y en el
contenido de los protocolos como asi tambien su sistematizacion de acuerdo a los
sesgosprofesionales (criminologico, clinico, educacional y laboral) en periodos de
participacion politica restringida (1900-1916/1930-1945) y ampliada (1916-1930/
1946-1955) (Germani, 1990).
PALABRAS CLAVE: Historias clinicas; fichas; Psicologia; Argentina.
1. Introducción y cuestiones metodológicas.
El trabajo presenta un primer relevamiento y puesta en relacion de dos generos de
registros formalesde documentacion -Fichas e Historias Clinicas- los cuales son
ubicados de acuerdo a los distintos contextos politicos que enmarcan su aparicion y la
emergencia de los sesgos preprofesionales que quedan involucrados en cada caso. Los
periodos de participacion politica restringida (1900-1916/1930-1945) y ampliada en
Argentina (1916-1930/ 1946-1955) demarcan cambios en las condiciones sociales ypoliticas que influencian fuertemente la emergencia de ciertos criterios a la vez que el
silenciamiento de otros. En este contexto, las variaciones en los disenos formales de
los protocolos como el analisis de sus contenidos son las vias de acceso para investigar
1 (2008) Actas IX Encuentro Argentino de Historia de la Psiquiatria, la Psicologia y el Psicoanalisis, 3 y 4
de octubre de 2008 -Facultad de Medicina – UBA - Ciudad de Buenos Aires.
la forma en que ha sido pensado el sujeto psicologico en el entramado historico de la
profesionalizacion de la disciplina en nuestro pais.
El abordaje del tema desde el analisis critico de discurso para materiales de Archivo
(Narvaja, 2006) permite indagar fuentes y documentos a fin de precisar los terminos
en que se formulan, suestructura, sus objetivos, su procedencia conceptual, su autoria
y su pertenencia institucional. Entendemos el discurso como la articulacion de un texto
y un lugar social que permite su produccion (Van Dijk,2003).
Desde la dimension interdiscursiva, en tanto supone la comparacion de conjuntos
estructurados de formaciones discursivas, se indagan las articulaciones entre los
distintos formatos producidosen un momento determinado y la posicion de sujeto
que queda delimitada en ellos. Esta dimension del analisis permite la identificacion de
distintos generos que, en el caso de nuestro tema, quedan circunscriptos a los
materiales definidos como “fichas” e “historias clinicas”. Mientras los primeros
apuntan a criterios descriptivos y horizontales del sujeto que queda, desde esa
perspectiva,retratado en sus disfuncionalidades (psicofisicas o biotipologicas segun el
contexto); los segundos otorgan una vision longitudinal, secuencial, procesual de la
situacion personal (evidenciados en anamnesis, diagnosticos, pronosticos y evolucion)
que dan mayor lugar al tratamiento de casos singulares.
El analisis del intradiscurso aplicado a estos documentos, permite identificar aquellos
queinician una tradicion o definen una matriz generadora de una serie (Narvaja, 2006,
p.9-11). Esto ultimo sucede, por ejemplo, al comparar distintas instituciones o,
tambien, la misma institucion en diferentes momentos, lo cual abre a la posibilidad de
establecer secuencias genealogicas, cuestion que en nuestro recorte particular se
evidencia en el decurso que han tenido las Historias Clinicas....