Revisiones al consenso de washington y propuestas regionales
Páginas: 79 (19736 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2011
FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Seminario de Integración y Aplicación
Área Administración
Autor: Tomas Sadous
Registro: 843180
Tutor: Aldo Albarellos
Índice
Introducción…………………..……………………..…….………..Página 3
Sección Primera…………………………………..…….…..……..Página 4
Medidas……………………………..……….………………..Página 5Impacto Real………………….………………..…….…..Página 9
Conclusión……………………………….………..………..Página 15
Sección Segunda……………………………………….…………..Página 17
Caso China……………………………….……….………..Página 18
Conclusión…………………………………….….…….…..Página 23
Caso Bangladesh………………………….……………..Página 24Conclusión…………………………………….……………..Página 27
Sección Tercera……………………………………….………..…..Página 28
Políticas Públicas……………………….………..……..Página 29
Implementación…………………………………………..Página 31
Aspectos Particulares…………………………..……..Página 34
Conclusión……………………………….…….…….……..Página 44
Bibliografía………………………………………..……..…………..Página 45
INTRODUCCION
Elúltimo siglo en la historia Argentina se ha caracterizado por encontrar a nuestro país extremadamente influenciado por diversas relaciones económicas internacionales. La mayor parte de los cambios relevantes de nuestra historia se ven explicadas en el contexto internacional, los cuales marcaron el rumbo del particular desarrollo social nacional.
A fines de la década del ochenta se conforma unacorriente ideológica posteriormente bautizada “Consenso de Washington”. La misma buscaba solucionar los recurrentes inconvenientes en la deuda pública de los países latinoamericanos sugiriendo la implementación de diez postulados básicos. En la primera sección del trabajo se buscará explicar los postulados y el impacto provocado por la implementación de los mismos en la Argentina.
En lasegunda sección se expondrán los resultados obtenidos por China y Bangladesh, dos países que no suscribieron a esta corriente económica e ideológica. Ambos privilegiaron la implementación de políticas (China) y emprendimientos (Yunus) acordes a la realidad de cada uno de aquellos países.
China orientó su desarrollo hacia la libertad de mercado, pero supo comprender a su sociedad. La sociedadchina no hubiese tolerado un brusco cambio desde el exacerbado proteccionismo y burocratización estatal hacia una total apertura económica y financiera. Es por ello que la transición se realizó de manera pausada y controlada, a diferencia de las sugerencias de los ideólogos del Consenso pregonaban. Este paulatino proceso le otorgó a la sociedad china el tiempo necesario para adaptar sus costumbres yestructuras sociales a los nuevos paradigmas. Caso contrario se produjo en la Argentina, la cual implementó velozmente procesos que requerían profundas alteraciones a las estructuras vigentes; los conflictos sociales no tardaron en surgir.
En Bangladesh, Yunus comprendió que la mayor parte de los pobres subsistía o intentaba subsistir por sus propios medios. Las ayudas de organismosinternacionales no llegaban a ellos, y carecían de productividad alguna. Yunus se dio cuenta que con pequeños préstamos a aquellos pobres de zonas rurales, la productividad de sus huertas se vería incrementada en magnitud, y así también su nivel de vida. La solución la encontró quien supo comprender la modalidad de vida de los bengalíes mas necesitados.
Luego de efectuar un análisis a nivelgeneral quedará evidenciado que los resultados de estos países en materia de desarrollo económico y social fueron ampliamente superiores a los que obtuvo la Argentina al seguir los postulados del Consenso.
En la última sección se expone el verdadero sentido del trabajo. En el mismo se sugiere la implementación de un proyecto en la Argentina de desarrollo local,...
UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES
Seminario de Integración y Aplicación
Área Administración
Autor: Tomas Sadous
Registro: 843180
Tutor: Aldo Albarellos
Índice
Introducción…………………..……………………..…….………..Página 3
Sección Primera…………………………………..…….…..……..Página 4
Medidas……………………………..……….………………..Página 5Impacto Real………………….………………..…….…..Página 9
Conclusión……………………………….………..………..Página 15
Sección Segunda……………………………………….…………..Página 17
Caso China……………………………….……….………..Página 18
Conclusión…………………………………….….…….…..Página 23
Caso Bangladesh………………………….……………..Página 24Conclusión…………………………………….……………..Página 27
Sección Tercera……………………………………….………..…..Página 28
Políticas Públicas……………………….………..……..Página 29
Implementación…………………………………………..Página 31
Aspectos Particulares…………………………..……..Página 34
Conclusión……………………………….…….…….……..Página 44
Bibliografía………………………………………..……..…………..Página 45
INTRODUCCION
Elúltimo siglo en la historia Argentina se ha caracterizado por encontrar a nuestro país extremadamente influenciado por diversas relaciones económicas internacionales. La mayor parte de los cambios relevantes de nuestra historia se ven explicadas en el contexto internacional, los cuales marcaron el rumbo del particular desarrollo social nacional.
A fines de la década del ochenta se conforma unacorriente ideológica posteriormente bautizada “Consenso de Washington”. La misma buscaba solucionar los recurrentes inconvenientes en la deuda pública de los países latinoamericanos sugiriendo la implementación de diez postulados básicos. En la primera sección del trabajo se buscará explicar los postulados y el impacto provocado por la implementación de los mismos en la Argentina.
En lasegunda sección se expondrán los resultados obtenidos por China y Bangladesh, dos países que no suscribieron a esta corriente económica e ideológica. Ambos privilegiaron la implementación de políticas (China) y emprendimientos (Yunus) acordes a la realidad de cada uno de aquellos países.
China orientó su desarrollo hacia la libertad de mercado, pero supo comprender a su sociedad. La sociedadchina no hubiese tolerado un brusco cambio desde el exacerbado proteccionismo y burocratización estatal hacia una total apertura económica y financiera. Es por ello que la transición se realizó de manera pausada y controlada, a diferencia de las sugerencias de los ideólogos del Consenso pregonaban. Este paulatino proceso le otorgó a la sociedad china el tiempo necesario para adaptar sus costumbres yestructuras sociales a los nuevos paradigmas. Caso contrario se produjo en la Argentina, la cual implementó velozmente procesos que requerían profundas alteraciones a las estructuras vigentes; los conflictos sociales no tardaron en surgir.
En Bangladesh, Yunus comprendió que la mayor parte de los pobres subsistía o intentaba subsistir por sus propios medios. Las ayudas de organismosinternacionales no llegaban a ellos, y carecían de productividad alguna. Yunus se dio cuenta que con pequeños préstamos a aquellos pobres de zonas rurales, la productividad de sus huertas se vería incrementada en magnitud, y así también su nivel de vida. La solución la encontró quien supo comprender la modalidad de vida de los bengalíes mas necesitados.
Luego de efectuar un análisis a nivelgeneral quedará evidenciado que los resultados de estos países en materia de desarrollo económico y social fueron ampliamente superiores a los que obtuvo la Argentina al seguir los postulados del Consenso.
En la última sección se expone el verdadero sentido del trabajo. En el mismo se sugiere la implementación de un proyecto en la Argentina de desarrollo local,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.