revolucion industrial

Carta del Patrimonio Arquitectónico Europeo, Ámsterdam 1975 La Carta tiene como idea básica la conservación integrada (esto es un importante salto cualitativo en la medida en la que afecta no sólo a los monumentos sino también por los conjuntos y a sus entornos naturales o construidos), por lo que sePatrimonio Arqueológico. M3. 2008-2009 5 recomienda a los diferentes países “la adopción de lasmedidas legislativas, administrativas, financieras y educativas necesarias para llevarla a cabo y para desarrollar el interés del público, de acuerdo con los resultados de la campaña del Año Europeo del Patrimonio Arquitectónico (1975)”. Se insistía, además, en que la conservación de dicho patrimonio “depende ampliamente de su integración en el marco de la vida de los ciudadanos”. Esto es muyimportante en la medida en la que el patrimonio para que pueda tener sentido y no se quede fosilizado como un decorado debe formar parte de la vida y de la evolución de los ciudadanos. Esto es lo que en muchas ocasiones crea dificultades a la hora de intervenir sobre un conjunto, un monumento, etc. que no se sabe hasta que punto no se va a actuar de modo que se paralice la evolución del edificiosubjetivamente en un momento elegido por el autor del proyecto, falseando la idea original. En dicha Carta se señalaban aspectos tales como que “la estructura de los conjuntos históricos favorece el armónico equilibrio de las sociedades”, que el “patrimonio arquitectónico tiene un valor educativo determinante”, que se encuentra en peligro, por lo que era necesario llevar a cabo una conservaciónintegrada, resultado de conjugar las técnicas de la restauración con la búsqueda de funciones apropiadas, por lo que es preciso adoptar una serie de medidas de muy distinto signo y de contar con la colaboración de toda la sociedad europea, puesto que “el patrimonio arquitectónico es el bien común de nuestro continente”. Documentos de ámbito nacional (redactadas por diferentes estados para aplicacióninterna). Existe toda una serie de documentos de carácter nacional que han tenido, sin embargo, una enorme trascendencia internacional, especialmente los italianos, como pueda ser la tan citada Carta del Restauro italiana de 1972. (I) Carta del Restauro de Venecia de 1972 (véase documento) En ella el Ministerio de Educación italiano intentó establecer unos criterios uniformes en la labor desarrolladapor la administración en materia de conservación del Patrimonio. El texto se dirigía a los responsables de los centros de restauración y a los propios profesionales de la restauración, y tenía valor de norma de obligado cumplimiento en todo el Estado italiano. Será éste, por tanto, el primer documento con verdaderas implicaciones de cumplimiento con vigilancia y tutela por parte del Estado, y detrascendencia fundamental en todo el ámbito europeo posterior. La organización de la Carta consiste en una presentación, doce artículos sobre salvaguardia y restauración y cuatro anexos. En la presentación destaca la necesidad de elaborar una serie de normas que evitaran actuaciones incontroladas y arbitrarias. En los artículos se hace referencia a numerosos casos independientemente de suprocedencia y datación. Destaca la distinción entre salvaguardia (más próxima al concepto de conservación preventiva) y restauración, siendo fundamental la planificación de programas para los que era necesaria la elaboración previa de informes técnicos. Se veía también como un aspecto fundamental el registro de la intervención, con todo elPatrimonio Arqueológico. M3. 2008-2009 6 material gráfico quereflejara el proceso. Se especifica asimismo qué operaciones estaban prohibidas, cómo podría ser el añadido de complementos estilísticos y cuáles eran válidas, como los añadidos accesorios con fines estructurales y/o estáticos. Se consideraba también fundamental la reversibilidad de las intervenciones (aquí por ejemplo, el caso del teatro de Sagunto que aunque por resolución del Tribunal Constitucional...