Roma

CAPÍTULO PRIMERO
LA CAÍDA DE ROMA Y DE CONSTANTINOPLA . . . . . . . .

3

I. Los principios históricos . . . . . . . . . . . . . . . . .

3

II. Las crisis internas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

6

III. Las consecuencias primarias de la division del Imperio . .

8

IV. Las luchas por el poder político y militar . . . . . . . .

9

V. La presencia de los pueblosgermánicos . . . . . . . . .

10

VI. La posesión del Mediterráneo . . . . . . . . . . . . . .

15

VII. Apertura hacia la Edad Media . . . . . . . . . . . . . .

16

VIII. El desarrollo del Imperio en Oriente . . . . . . . . . . .

19

IX. Los periodos dinásticos de los emperadores bizantinos . .

21

X. El surgimiento del Islam . . . . . . . . . . . . . . . . .

42

XI.La caída final de Constantinopla . . . . . . . . . . . . .

45

VII

Jurisconsulti... quod positum in una cognitione est, id in infinita dispertiuntur.
Cic., de leg. II, 19
Los jurisconsultos... dividen en infinidad de
fragmentos lo que se funda en una sola idea.1

1 Ihering, Rudolf von, en su obra El espíritu del derecho romano (Abreviatura de, Revista de
Occidente, Madrid, 1962,trad. de Fernando Vela, p. 346) cita el pasaje del epígrafe como un indicio
precioso de Cicerón, en el que censura a la jurisprudencia; apreciando que en él, denota la ausencia
del sentido jurídico de su autor. En diversa traducción de Francisco Navarro y Calvo, el mismo texto
transcrito señala, con la amplitud que corresponde a la supresión de los puntos suspensivos: ‘‘Pero los
jurisconsultos,sea para cegarnos y rodear a su ciencia de mayor pompa y aparato; sea, y esto es
más probable, por ignorancia de la enseñanza (porque existe una ciencia de enseñar como un arte de
saber), dividen con frecuencia hasta lo infinito lo que podrían explicar sencillamente’’. Obras completas de Marco Tulio Cicerón. Vida y discursos, Buenos Aires, Ediciones Anaconda, 1946, t. II,
p. 702.

CAPÍTULOPRIMERO
LA CAÍDA DE ROMA Y DE CONSTANTINOPLA
I. LOS PRINCIPIOS

HISTÓRICOS

La culminación de los cuatro periodos del desarrollo de la jurisprudencia
romana, que comprendieron el primitivo con la jurisprudencia pontificia;
el helenístico, el clásico y el burocrático, que expusimos en la obra que
antecede 2 a la presente, concluyen con la trascendental síntesis legislativa
ordenada porJustiniano, que congrega la obra de los grandes y sabios jurisconsultos; dejando establecido para siempre, el legado de aquel derecho al mundo que le sobrevino, con el calificativo de medieval que algunos historiadores como Francesco Calasso le atribuyen, vinculándolo
como una época que se inicia a partir de la caída ----en el año 476 de la era
cristiana---- del Imperio romano de Occidente, lacual se prolonga durante
mil años hasta el 29 de mayo de 1453 en el que se inicia el saqueo de la
antigua Bizancio. Hay otros especialistas que postergan dicho espacio
histórico durante cincuenta años más, hasta que ocurre el descubrimiento
de América en 1492 y que algunos más señalan a partir de la invención
de la imprenta, o con la aparición del protestantismo. En esos acontecimientos estálatente un sentido del ritmo de los acontecimientos, que a la
vez entraña un fenómeno de separación de la historia, lo cual ha permitido dividirla arbitrariamente por edades que van señalando en su lento y
continuo transcurso, determinados rumbos a la vida de los hombres.
De todas maneras, podemos señalar que en el esquema de esas medidas cronológicas, aparecen cuatro épocas: Antigua, Media,Moderna y
Contemporánea, cuya manera de interpretarlas permite constatar que las
últimas se han hecho breves, reduciéndose el tiempo de su duración, ya
que omite la consideración del Renacimiento, como pórtico indispensable
para el acceso al modernismo y que, de todas maneras, permite apreciar
2 Magallón Ibarra, Jorge Mario, La senda de la jurisprudencia romana, México, UNAM, Instituto de...