salud ocupacional

SEÑOR
JUEZ
JUZGADO SEGUNDO CIVIL DEL CIRCUITO
CIENAGA-MAGDALENA

E. S. D.



REF: ANEXO PRUEBAS AL DERECHO DE DEFENSA CONTRA LA EMPRESA PROMIGAS S.A. E.S.P. 13 DEL SEPTIEMBRE DE 2013 PROFERIDO POR EL JUZGADO PROMISCUO MUNICIPAL DE SITIO NUEVO DENTRO DE LA ACCION DE LA REFERENCIA.

CARLOS ANDRES MORALES GONZALEZ, mayor de edad, abogado, identificado con la Cedula de Ciudadanía N°1082471603 expedida en san Sebastián de Buenavista, Magdalena, portador de la LT. N° 96 del C. S. de la J; a usted manifiesto respetuosamente que instauro PRUEBAS AL DERECHO DE DEFENSA CONTRA LA EMPRESA PROMIGAS S.A. E.S.P. representado por el señor EDUARDO GARCIA, por la violacion de mis derechos constitucionales fundamentales, informacion y acceso a la justicia, fundada en los siguientes:

IHECHOS Y RAZONES
Derechos Constitucionales Fundamentales VULNERADOS
1 EL derecho a la vida.
2 Derecho a la salud.
2 A la tranquilidad.
3 A tener una vida digna.
4 EL derecho al esparcimiento.
5 EL derecho al buen nombre y la privacidad recidencial ya que la empresa engañando al Juez en la tutela maninestando que vivo a dos (2) cuadras donde se realizaron lostrabajos,empañando mi nombre y mi recidencia.
6 La empresa se niega a pagar la servidunbre.
7 La empresa nos ocaciono daños materiales como son. (grietas en paredes, pisos y tumbo unas perreras sin resorcir el daño).
8 La empresa a violado sus politicas de buena gestion, con la comunidad y su entorno.
9 La empresa a violado los compromisos pactados con la comunidad al no cumplirlos.
10 Promigas colocoseñales en el puente pumarejo de peligro tubo de alta precion de una velocidad 30km por hora, vale mas la vida de los peses que las personas que comvivimos con esta bomba de tiempo y el peligro eminente y Desasosiego.
11 La misma empresa reconoce que es un suelo inestable y aun asi no nos respeta la vida reuvicandonos en otro sector.
12 La empresa no respeta el derecho a mi integridad y de mifamilia.


II. FUNDAMENTO DE DERECHO

Invoco como tales, señor juez los siguientes: arts. 15, 23, 29, 86 de la Constitución Política de Colombia, Articulo 8 de la declaracion de los derechos humanos 39 del pacto derecho civil y politico. 25 articulo de la convivencia de derechos humanos los que se cimentan en la forma que a continuación se explica:

III. PETICIONES

solicito Señor jueztenga en cuenta el procedimiento.

1 Los derecho Constitucionales Fundamentales vulnerados. Como es el derecho a la vida, reubicando las 30 familias,retirando inmediatamente la tuberia,como lo señala en el ultimo acapite “derecho fundamental vulnerados” la misma empresa reconoce la inestabilidad del terreno que almenor movimiento la tuberia se puede romper y emanar gas. Y con solo prender uncelular en atomos volamos y enlutamos el pais.
2 Derecho a La salud , los ruidos que producen el gasoducto nos tiene Traumatizados , las frecuentes evaporaciones de gas , los olores y el polvo continuo.
3 A la integridad fisica de mi familia y de la comunidad.
A tener una vida digna por estar en peligro eminente , por vivir en zozobras las 24 horas..
4 La empresa a vulnerado nuestro derechosconstitucional fundamental, como es el derechos a la tranquilidad , a poder ver television , tomar los alimentos , tomar el aire en nuestras terrazas sin estar en panico continuamente.
5 Señor juez tenga en cuenta el procedimiento, La tutela se encuentra en el articulo 42 decreto 2591/91 y se aplica ami caso :Articulo 15 de la constitucion politica literal 8 solicito la empresa se rectifique en lasinformaciones inexactas o erroneas al expresar que yo vivo a dos (2) cuadras donde se realizaron los trabajos, confirmo mi direccion calle 2 N° 7-19 CASA LOMA, llamar a los testigos facturas de la ferreteria cotisacion de la construccion de la vivienda y las perreras que la empresa me la requirio.
6 La empresa con una actitud engañosa, con el acapite anterior engañaron el señor Juez el cual...