SHALES

Definición

Históricamente, el término “SHALE” ha sido utilizado para describir las rocas sedimentarias de grano fino de derivación en gran medida terrígeno, denominadas por las partículas de barro de tamaño (0,06 mm y más pequeñas) y el recipiente que contiene cantidades apreciables (varias decenas por ciento) de los minerales de arcilla. La definición del término ha sido un tema dediscusión (Potter et al., 2005) debido a los termines muy afines de barro y arcilla que podrían enfatizarse en el tamaño del grano, la mineralogía (arcilla dominada), o propiedades físicas (plasticidad). En lugar de “SHALE(arcilla)”, el término lutolita (mudstone) es además utilizado ampliamente y describe el mismo espectro o gama composicional de
rocas sedimentarias. Debido a que “SHALE”abarcan el límite de arcilla-limo, un buen número de rocas que son identificadas como limolitas(siltstones) en la literatura son además calificadas como “shales” (y viceversa). Aunque tradicionalmente el término “shale” tenía una connotación "terrígeno", shales que se acumularon en sedimentos famélicos podrían configurarse a más del 50% de microbios inducidos cementos diagenéticos tempranos(calcita, dolomita, carbonatos, ferroanos sílice, arcillas autigénicos, sulfuros de hierro), la materia orgánica y material biogénico (espinas de pescado,microfósiles) tras un examen minucioso. Uno podría argumentar que el término "biogénico" podría ser más apropiado para estas rocas.

Por lo tanto , la categorización de “shales” de ninguna manera es un ejercicio trivial y los diversos esquemas declasificación existentes ( por ejemplo, Ingram , 1953 ; Dunbar y Rodgers , 1957 ; Folk , 1965; Picard ,1971; Lewan , 1979; Blatt , Middleton , y Murray ; 1980 ; Lundegård y Samuels , 1980;
Potter et al, 1980 ; Stow y Piper , 1984; Macquaker y Adams , 2003) dejan mucho que desear. Muchas rocas sedimentarias de grano fino contienen cantidades variables de un grano fino componente de carbonato y escomún en la práctica el uso de términos “shale” y “mudstone” para rocas con carbonato de menos del 50 % (Potter et al ., 2005) . Más allá de ese límite arbitrario los términos marl, micrite , piedra caliza y dolomía son comúnmente más utilizados. El esquema de clasificación propuesto por Macquaker y Adams ( 2003 ), sin embargo , también incluye materiales de grano fino de origen noterrígeno(terrigenous) . Los libros de Potter et al. (1980 ; 2005) y Schieber et al. (1998 ) proporcionan más información sobre este tema, así como otros temas relacionados “shales”.

Fundamentalmente, “shales” abarcan una amplia gama, tanto composicional como textural que una
clasificación completa y significativa sólo será posible cuando podamos construir una numerosa recopilación de casos de estudiosque el disponible actualmente . En la actualidad es probablemente
inútil preocuparse por los nombres reales dadas a los tipos de “shales” encontrados en los determinados
estudios. Lo que importa principalmente es que las rocas sean predominantemente de grano fino , que re reporte con la mayor precisión que sea posible para su composición , textura, y tejidos primarios. Los dos últimos términosson indispensable para descripciones significativas de “shales” son portadores de información clave para su transportación y depósito ( Schieber , 1999a ; . Schieber et al , 2007) .

Importancia de las “shales” para geobiología

Aunque aún es poco estudiada se compara las areniscas y carbonatos ( Schieber y Zimmerle , 1998) , las “shales” sin embargo son geológicamente importantes por múltiplesrazones. Juergen Schieber 2011 , Shales, Enciclopedia de Geobiología , Springer Verlag , J. Reitner Y V. Thiel (Eds.) , P. 785-791 .

Se sonstituyen por un volumen de dos tercios del registro roca sedimentaria y una vez examinadas
sistemáticamente contribuirá a un mejor entendimiento de la historia de la tierra y la evolución de la vida . Debido a que en general se acumulan más lento que...