Sintesis a Priori De Kant

La síntesis a priori de Kant
¿Puede el conocimiento ser al mismo tiempo sintético y a priori? Si. (Los empiristas modernos lo niegan)
Para comenzar hay 2 distinciones:
1. Entre analítico y sintético (distinción lógica)

2.1 Analítico: un juicio lógico, el cual se ocupa de la verdad o falsedad de un enunciado que depende de los significados atribuidos a los términos del enunciado.Son las relaciones de los significados atribuidos a los términos
2.2 Sintético: tiene un contenido factico, va más allá de los significados de los términos. Nos dice algo sobre la naturaleza del mundo.

2. Entre a priori y a posteriori (distinción epistemológica)

3.3 A priori: conocimiento que no necesita de experiencia, pero no en un sentido genético y psicológico porque paraKant “todo conocimiento depende de la experiencia”. En este sentido, todos los juicios analíticos son a priori porque no necesitan la experiencia para justificarlos.
3.4 A posteriori: hoy es recibe el nombre de conocimiento empírico. Es un conocimiento que depende de la experiencia para justificarlo pues es una razón esencial para afirmar un conocimiento de este tipo.
Kant sostuvo que hayun ámbito de conocimiento que es sintético y a priori. Sintético, porque nos dice algo del mundo y a priori, porque no requiere justificarlo con la experiencia.
La Geometría lo hizo generar esta hipótesis pues:
* La geometría es absolutamente cierta sin justificación con la experiencia ya que derivan de los axiomas lógicamente por lo tanto, es a priori.
* Los teoremas de la geometría nosdicen algo acerca del mundo pues nos describen la estructura real del mundo por lo tanto, es sintética.
* Es obvio que no es a posteriori como las leyes científicas que si necesitan verificarse con la experiencia.
* No es concebible que nuevos descubrimientos geométricos modifiquen: el teorema de Pitágoras.
* La Geometría euclidiana es cierta, sin necesidad de la experiencia.
En lamodernidad, se presenta un aspecto distinto porque en su época no existía aun la Geometría no euclidiana. Actualmente hay dos tipos: la matemática y la física, distinción que se hizo clara por David Hilbert.
* La matemática: es geometría pura. Analítica y a priori pero no sintética porque no nos dice nada acerca del mundo. Es una teoría de estructura lógica.
* La física: se ocupa de laaplicación de la geometría pura al mundo. Sintética (Geometría euclidiana)
Por lo tanto ninguna Geometría es ambas.
-Si se acepta el empirismo, no hay conocimiento que sea a priori y sintético a la vez.
-Einstein decía que mientras los teoremas matemáticos se refieran a la realidad no tenían certeza, es decir, no eran a priori. Y en la medida que posea certeza, no se refieren a la realidad esdecir, si son a -priori no son sintéticos.
-Kant sostenía que el conocimiento a priori tiene certeza porque la experiencia no puede contradecirlo.

La verdad y las formas jurídicas
1. ¿Cómo han podido formarse a partir de, practicas sociales, determinados ámbitos de saber?
2. Un análisis del discurso
3. Reelaboración de la teoría del sujeto
4. En conclusión: mostrar laconstitución histórica de un sujeto de conocimiento a través de un discurso considerado como un conjunto de estrategias que forman parte de las prácticas sociales.
-Practicas sociales
* Entre las más importantes, me parece que están las prácticas judiciales o jurídicas.
* Las p. judiciales fue una de las formas por las cuales nuestra sociedad definió tipos de subjetividad, formas de saber yrelaciones entre el hombre y la verdad.
* Las formas jurídicas y su evolución en el derecho penal dieron origen a un número determinado de formas de verdad.
* Determinadas formas de verdad se definieron por la práctica penal: ya que la ENCUESTA es una forma de verdad en nuestras sociedades.
-Origen de la encuesta: es una práctica política, administrativa y judicial. Surgió en la edad media...