sociales

INDEPENDENCIA
En diciembre de 1988 Cuba, Angola, Sudáfrica y la SWAPO llegaron a un acuerdo por el que los soldados cubanos abandonarían Angola y los soldados sudafricanos, Namibia. Además se estipulaba que la transición a la independencia namibia comenzaría el 1 de abril de 1989 y que en noviembre de 1989 se celebrarían elecciones con sufragio universal, supervisadas por la ONU. Aunque elproceso peligró debido a pequeños ajustes de cuentas y al descontento entre algunos soldados de la SWAPO, se llevó a cabo, y en septiembre Samuel Nujoma volvió tras treinta años de exilio. En las elecciones la SWAPO cosechó dos tercios de los votos, aunque no los suficientes para redactar la Constitución en solitario; esto aplacó los temores de que se excluyera a las minorías namibias del procesodemocrático.
Tras negociaciones entre la Asamblea Constituyente (en breve Asamblea Nacional) y asesores internacionales como EE UU, Francia, Alemania y la antigua Unión Soviética, se redactó una Constitución. Esta establecía un sistema pluripartidista y una impresionante declaración de derechos con disposiciones para la protección del medio ambiente, derechos de la familia y de la infancia, libertadde culto, de expresión y de prensa y muchas cosas más. También limitaba el período presidencial a dos mandatos de cinco años. La Constitución entró en vigor en febrero de 1990, y un mes después Namibia obtuvo la independencia con Samuel Nujoma como su primer presidente.
En 1999 la SWAPO obtuvo el 76,8% de los votos; hubo cierta preocupación cuando el presidente Mujoma enmendó la Constituciónpara permitirse un tercer mandato. Cinco años más tarde el mundo observaba inquieto a ver si Nujoma se aferraba al cargo durante un cuarto mandato; los namibios respiraron aliviados cuando anunció que el candidato presidencial sería Hifikepunye Pohamba, su delfín.
En los últimos años Namibia se ha beneficiado mucho de la extracción y el procesamiento de minerales para la exportación. Gracias a losricos aluviones diamantíferos y a las reservas de uranio y otros metales, en 2007 el presupuesto nacional alcanzó su primer superávit desde la independencia. Su renta per cápita es una de las más altas de los países subsaharianos, aunque el dato enmascara que la desigualdad en la distribución de la renta es una de las mayores del mundo.
CONSECUENCUENCIAS:
El caso de la independencia de Namibiamuestra los efectos de cambios en el sistema internacional en las opciones y límites para las políticas estatales; el régimen sudafricano enfrentó tanto al rechazo normativo en el ámbito mundial (lo que fue evidente en organizaciones internacionales), como la hostilidad política y militar en el continente africano. A pesar de la relevancia de estos factores, cabe señalar que representan sólo unaparte de la ecuación que finalizó con la autonomía y liberación de la última colonia en África; es decir, se trata de variables necesarias -mas no suficientes- para explicar el fenómeno de la independencia de Namibia.
Martha Finnemore analiza cómo las normas morales pueden representar variables sistémicas que afectan los estándares de acción aceptables de parte de organizaciones estatales omovimientos sociales[1]. Para la autora, los criterios humanitarios o éticos modelan los intereses de los actores, en tanto que esos intereses dan forma a la acción política. Sin embargo, resulta importante señalar que las consideraciones normativas sólo crean condiciones permisivas para la actividad estatal, pero no la determinan, pues siempre entran en juego otros intereses: orden político, económico oestratégico. A pesar de ello, son un elemento crucial.
Esta lógica puede aplicarse al caso del aislamiento internacional de la República Sudafricana. El entorno normativo internacional de la década de 1960 elogiaba y defendía los movimientos anticolonialistas, la autodeterminación de los pueblos y las luchas independentistas (destacan, por ejemplo, la Resolución 1514 de la Asamblea General de...