taller tercer corte


DERECHO INTERNACIONAL – DOCENTE: DAVID L. ATTANASIO
ALUMNOS: CAMILO NIETO, JUAN DAVID MENDOZA, LIZETH RIAÑO CUBILLOS.
TALLER Nº 3
1. INTERVENCIÓN - ¿Cómo se podría facilitar la intervención en circunstancias como Rwanda? Explicar por qué la comunidad internacional no hizo casi nada para detener el conflicto.

El Derecho Penal Internacional es “el conjunto de reglas jurídicas quedeterminan las condiciones en las cuales deben auxiliarse mutuamente los Estados para la administración de justicia, a fin de asegurar el ejercicio del poder penal en la esfera de la comunidad de naciones”. Teniendo en cuenta lo anterior; resulta pues interesante analizar cuáles son los instrumentos con los que se cuentan para poder “prevenir” o realizar acciones con anterioridad a la concurrenciao inminencia de un genocidio.

Vale la pena aclarar el concepto de genocidio antes de hacer referencia a él, en el contexto tratado por la Película “Algún Día en Abril”. Entonces, podemos definirlo como “exterminio sistemático, total o parcial de un grupo de personas, en el cual se ataquen las condiciones esenciales de vida de un grupo, principalmente por diferencias de nacionalidad, raza,religión o étnicas“.
Actualmente, podemos afirmar que vivimos en un mundo globalizado en el que las relaciones de cierta manera tienen un grado de dependencia; es decir, que los Estados tienen la labor de mantener la seguridad, y por ser esto una carga tan tan pesada debe ser repartida en toda la comunidad internacional en igual medida. Consideramos que uno de los mejores mecanismos existentesque pueden ser utilizados para casos que presenten características similares a los ocurridos e Rwanda en 1994, es precisamente el Derecho Penal Internacional.
Ahora bien, no es un secreto que la Comunidad Internacional prácticamente no hizo nada para detener la situación que se estaba presentando; pues es bien sabido que organismos de Inteligencia Estadounidenses tenían conocimiento de lainminencia del genocidio en Ruanda.
Aun así se tomaron medidas apenas “Diplomáticas” que poco influyeron en la terminación de los sucesos. Adicionalmente, eligieron no intervenir a pesar de que el Pentágono señalaba: “Un baño de sangre mayor tendrá lugar, a menos que se llegue a convencer a las dos partes de retomar el proceso de paz”. Por su parte las Organizaciones Internacionales han desarrolladoun concepto de Seguridad a nivel Mundial, es el caso del Sistema de las Naciones Unidas como antecedente de la ONU, que con sus órganos principales puede marcar la diferencia; aunque claramente sus pronunciamientos no son más que recomendaciones.

Los Estados no tienen la obligación de cumplir dichas recomendaciones; ya que el Articulo 16 enuncia que”Recomendar” no significa de ninguna maneraobligar. Aunque cabe destacar que ciertas decisiones del Consejo de Seguridad son de carácter obligatorio y totalmente vinculante; es decir, que incluso pueden llegar a tomar medidas drásticas de no ser cumplidos sus mandatos. Lo importante es establecer como se implantaron unos nuevos lineamientos, en los cuales se remplazó el sistema del Siglo XIX en el que cada Estado independiente seencargaba de defender sus propios intereses y se pasó a considerar a los Estados como miembros de una comunidad internacional.

Es por esto, que en la actualidad el Articulo 51 de la Carta, establece que el Consejo de Seguridad como órgano internacional principal es el encargado e ejercer la fuerza en el mundo y al contar con poder jurídico, es el responsable de velar que la balanza de podermantenga la seguridad en los Estados. A pesar de que los Estados deben abstenerse de utilizar la fuerza o la amenaza; sin embargo, la Carta de Naciones Unidas cuenta con una excepción en su artículo 107, que de cierta manera otorga la posibilidad de tomar medidas coercitivas. En estas medidas se incluye la coacción y las sanciones económicas a pesar de que los Estados tienen un compromiso de resolver...