Tareas yedapare

CLASES DE INTERPRETACIÓN.
II.1
Las Fuentes de Interpretación.
Siendo la Interpretación una actividad humana, ésta proviene de la persona, el sujeto o autor que la
realiza; es decir, el intérprete.
Desde tal punto de vista la Interpretación puede ser doctrinal o científica, judicial o jurisprudencial y
auténtica o legislativa.
a)
es la que termina siendo predilecta.
LudwigEnneccerus
25
, refiriéndose a la Interpretación doctrinal o científica, afirma que ésta con
frecuencia se divide en gramatical y lógica, “según que derive sus argumentos del lenguaje (es decir, de
las leyes de la gramática y del uso del lenguaje) o de su relación con otras leyes, del mayor valor de uno
u otro resultado.” (sic).

b)

La “Interpretación Judicial”.
– 
Es la practicada porlos jueces y tribunales para emitir sus decisiones (sentencias y demás resoluciones motivadas jurídicamente) en las cuales esta interpretación queda plasmada. Para Couture
26
ésta es la preferida
de quienes han trabajado en este campo de la teoría general del derecho. En efecto, es mediante la que
realizan los jueces que
la Interpretación tiene vida práctica, pues
su carácterobligatorio la hace trascender
directamente en la vida en sociedad.
En la medida que provenga de instancias más elevadas la interpretación judicial, sentada en los
precedentes, tenderá a influenciar con mayor autoridad y frecuencia.
En los países en los que existe el Recurso de Casación la interpretación judicial resulta obligatoria para
los órganos jurisdiccionales de instancias inferiores si seemite en los términos y condiciones legalmente
exigidos. Así, en nuestro país, es el Art. 384° del Código Procesal Civil (C.P.C.) el que designa a la correcta
interpretación del derecho como uno de los fines esenciales del Recurso de Casación, el Art. 386° inc. 1 es el
que incorpora a la “interpretación errónea de una norma de derecho material, así como de la doctrina
jurisprudencial” comouna de las causales que permiten interponer el Recurso de Casación y es el Art. 400°
27
el
que prevé cuáles son los requisitos y condiciones para que el precedente allí sentado sea considerado como
doctrina jurisprudencial que vincule a los demás órganos jurisdiccionales del Estado.

c)

La “Interpretación Auténtica”
.– 
Es la realizada por el propio autor de la norma; se dicetambién que es la efectuada por el legislador o, mejor dicho, por el poder legislativo, en el entendimiento de que éste es el autor de la norma y de allí que a esta interpretación se le denomine también “interpretación legislativa”. Pero lo importante para saber que estamos ante una interpretación auténtica es comprender que ésta ha sido hecha por el propio autor de la norma, tanto así que incluso seha denominado Interpretación auténtica a la interpretación realizada por el propio juez o
                                                
24
LARENZ, Karl: Ob. cit. pág. 312.
25
ENNECCERUS, Ludwig: ob. cit. Tomo I, pág. 198.
26
COUTURE, Eduardo J.: ob. cit. pág. 35.
27 C
.P.C. peruano. “Artículo 400.- Doctrina jurisprudencial.-
Cuando una de las Salas lo solicite, en atención ala naturaleza de la decisión a tomar en un caso concreto, se reunirán los vocales en Sala
Plena para discutirlo y resolverlo.
La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a los órganos
jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio. ... .” (sic).

tribunal con el propósito de dar lucessobre el significado verdadero de sus propias sentencias o resoluciones
28
;
igualmente se ha considerado interpretación auténtica a la que realizan las partes contratantes respecto del
contrato que celebraron, a la efectuada por el funcionario público respecto del acto administrativo o norma que
emitió, etc..
Existe cierta divergencia en cuanto a entender si la interpretación...