Tareas.

Centro de Estudios profesionales del Grijalva


Nombre del Alumno: Uziel Fernando Vázquez Reyes.

Nombre de la Materia: Lógica Jurídica.

Nombre del Catedrático: Lic. Adrian Anza

Nombre del Trabajo: Investigación Y Comentario de la Unidad 9.


Fecha de Entrega: 07/DIC/2012



LA VERIFICACION DE LOS JUICIOS
La verificación es una etapa metodológica que debe cubrirse paraaceptar la verdad de una tesis o una teoría científica. Consiste en compararla, contrastarla con otras, someterla a diferentes variaciones, en suma, cuestionar su pertinencia para finalmente aceptarla – verdad, tesis o teoría- con validez científica. En materia procesal, esta parte de la metodología no se realiza así. No se trata de una afirmación teórica, meramente conceptual. Se pretendecomprobar la verdad del hecho o hechos alegados por las partes; y de ahí obtener un acercamiento con la verdad o la justicia. Ha sido Hibernan quien ha concebido al derecho como una categoría de mediación social, entre las tensiones de la facticidad y validez verdad y justicia en que vive el hombre de la sociedad contemporánea. Su propuesta, tomada de la particularidad de nuestra ciencia de moversesiempre en el conflicto de dos verdades en contradicción se centra en un cambio a la razón comunicativa dejando a un lado la razón práctica, en la conquista de la felicidad individual, y por ende en la impartición de la justicia. Lo mismo opina Hernández Gil, al afirmar que la contienda judicial es un dialogo entre quienes estimando modo contrapuesto a sus derecho y las correspondientes justificaciones.Aunque haya algunas conformidades, nunca se tiende a coincidir. Afirmamos entonces que existen pocas ciencias por no afirmar que ninguna cuyo centro de trabajo lógico se refiera a dos verdades científicas en conflicto. En efecto, ante el órgano jurisdiccional, las partes en un proceso ocurren a dirimir dos verdades o dos versiones distintas de la verdad, pero en conflicto. El juez otorga lajusticia que corresponda al conflicto planteado, deberá obtener la verdad de los hechos motivo de la controversia y desde ahí reconocer el derecho al justiciable. En la verificación de la prueba, solo deben tomarse en cuenta las circunstancias que puedan demostrar la verdad de los hechos reclamados. Entonces, solo pueden ser motivo de verificación las pruebas directas que conduzcan al hecho o hechospor que el abogado, de manera frecuente, alega al juez otra clase de pruebas que nada tienen que ver de manera directa con los hechos en controversia.
Comentario
Este tema nos habla sobre la verificación de los juicios, en cual entiendo que es correcto este tema porque antes de que nosotros creamos alguna versión de algún hecho o alguna discusión legal debemos tener prueba para creer dichohecho, por ejemplo si algún amigo o amiga se le pierde un celular y me dice que se lo robo su primo o prima, mi deber como amigo es creerle, pero no por eso voy a cometer un error, en ese caso lo primero que haría es investigar por mi cuenta y con hechos concretos encontrar la verdad en ambas partes.

CONCEPTO LOGICO DE LA VERDAD
La historia consigna que debemos a santo tomas la primeradefinición de la verdad, al afirmar que esta es la conformidad entre el pensamiento y las cosas. Bertrand Russell, definió así la verdad “un enunciado es verdadero si es satisfecho por todos los objetos, y falso en caso contrario. Este concepto esta más próximo a la demostración de utilizarlos en las siguientes explicaciones. Desde un punto de vista formal, la verdad es la concordancia del pensamiento consu objeto. Cuando hay correspondencia, adecuación, entre el pensamiento y el objeto o la situación objetiva a que ese pensamiento se refiere tenemos una verdad. En esto todas las posiciones doctrinales conciencien. El problema surge cuando se trata de determinar cuales son los conceptos que intervienen en esa relación. En unos casos se dirá que la verdad es una relación entre el pensamiento...