Temas Variados

La CIA y las políticas encubiertas de EE.UU.: Una amenaza para América Latina
1. Según este autor ¿Cuáles son las causas del golpe de estado?

*La Incorporación de Honduras al ALBA, Alternativa Bolivariana para América ya que no obedece a los intereses de los Estados Unidos, sino al interés de reconstruir la unidad cultural desde el río Bravo hasta la Patagonia.

*El golpe no surgió comodicen los ejecutores de ello, ni por una simple encuesta de opinión ni una “cuarta urna”; el congreso, la corte y la fiscalía, la desobediencia militar y policial, la orden de captura solo fueron mecanismos utilizados para cumplir parte del plan que conspira contra el ALBA con el fin de parar los cambios redentores de nuestros pueblos.

2. ¿Cómo explica el origen de los partidospolíticos profesionales?
* El pensamiento en resistencia es diverso pero no incongruente; en las últimas horas se han producido dos documentos muy importante que vale la pena analizar, y aquí, con el permiso de los autores de esos análisis, voy a tratar de poner en perspectiva a lo que en ellos se plantea. A Andrés Pavón lo conozco, y tengo una altísima opinión sobre su persona y su capacidadde producir pensamiento; en el caso del compañero César Lazo, aún no he tenido el honor de conocerlo pero por sus escritos estoy convencido de su profundo compromiso con Honduras. En sentido estricto, el ensayo de César nos lleva por un análisis de práctico de la situación que vive Honduras, y nos ubica en una realidad muy distante de la que los golpistas han pretendido fabricar; en Honduras haydos fuerzas opuestas y no 10 ni 15 sectores con igualdad de condiciones. La falta del FNRP en esta farsa ha convertido esto ya en un dialogo golpista, lo que no lleva a Honduras a ninguna parte. Posiblemente haga falta enfatizar más el hecho de que la trampa imperialista, no está siendo construida ahora mismo, sino que lleva años de estar preparándose, y la oligarquía, al menos un sector de lamisma, ya tiene un plan para Asamblea Nacional Constituyente, y toda su maquinaria ha echado a andar un proyecto que termina con la derrota del pueblo; la gran falla de este plan: se obvia la existencia de un pueblo en resistencia que trabaja contra reloj, y que recién ahora pasa a la ofensiva. El ensayo de Lazo, culmina, como debe ser, con una propuesta clara de agenda para entrar en una discusióncon posibilidades de éxito y que pueda llevar al país por un sendero de acuerdos mínimos para la refundación del Estado. En este documento se presenta un camino, justamente el elemento que la convocatoria de Lobo omite sospechosamente. Es difícil saber si este camino, es difícil por ahora decir si esta es la agenda más idónea, pero sería una ganancia mayor para el Frente Nacional de ResistenciaNacional que César la formalizara por escrito y se incorporara a las sesiones donde se puede discutir la misma con mayor amplitud. En el caso de escrito de Andrés, me preocupa que muchos intereses y dogmas no permitan una discusión más amplia de este tipo de pensamiento estructurado: Sin embargo, debemos luchar todos por ampliar el debate de las ideas, y demostrar a la dictadura a que se estáenfrentando. No valen aquí insultos, ni retorica divisionista. Muchos hemos luchado sin cesar durante 15 meses, desde diferentes trincheras, sin que eso deba ser razón para ignorar los pensamientos lucidos de nuestros compañeros. La primera parte del trabajo de Andrés, nos guía rápidamente por un resumen histórico del derecho constitucional burgués, surgido de una burguesía revolucionaria, que generó uninmenso cuerpo de pensamiento alrededor de las condiciones mínimas que necesitaba para que su Estado prevaleciera y se reprodujera. El posicionamiento histórico trata de darnos una perspectiva dialéctica sobre las diferencias entre una burguesía revolucionaria, creadora, pensante del llamado “siglo de las luces”, y la burguesía reaccionaria que hoy más parece un pulpo que quiere devorar todo,...