Teoria De Delito

T E O R Í A S
D E L
D E L I T O

Lic. José Sotero Vázquez Libien
instructor


1. Causalista
2. Finalista de acción
3. Psicologista
4. Normativista
5. Modelo lógico
6. Sociologista
7. Funcionalismo sistémico

1. TEORÍA CAUSALISTA

▪ La acción es un aspecto del delito y para la teoría causalista:
▪ “Es un comportamiento humano dependiente de lavoluntad
que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior”.

▪ Esta teoría trata a la acción como un factor causal del resultado,
SIN TOMAR EN CUENTA LA INTENCIÓN que llevó al sujeto a cometerlo.
▪ Se atribuye esta teoría a Franz Von Liszt a consecuencia del análisis que hiciera al Código Penal Alemán de 1871.

▪ Para Franz Von Liszt:
▪ "es un comportamientohumano dependiente de la voluntad (voluntario), que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior.
▪ Dicha consecuencia puede consistir tanto en el puro movimiento corporal (delitos de manera actividad –formal), como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por él en el mundo exterior (delitos de resultado)".

▪ Los causalistas explican la existencia dela acción delictiva,
▪ cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla,
▪ sin tomar en cuenta necesariamente la finalidad que se proponía al hacerlo, porque ésta no pertenece a la conducta o hecho.

▪ Para los causalistas la acción es una “inervación muscular”,
▪ expresa Zaffaroni:
Un movimiento voluntario pero en el que carece de importancia
o se prescinde del fin a queesa voluntad se dirige.
En conclusión
▪ la acción es considerada como un proceder
▪ con dependencia en la existencia,
▪ como reflejo instintivo,
▪ en el que no se considera a la acción,
▪ con la finalidad del movimiento,
▪ sino simplemente como voluntad de hacer el movimiento.

2. TEORÍA FINALISTA DE ACCIÓN

▪ Para el finalismo lo importante es la “acción uomisión final”, es decir,
▪ que en la comisión u omisión debe estarse a la finalidad perseguida por el sujeto,
▪ en ello va a radicar el desvalor de su conducta.
▪ Esta teoría se debe a Hans Welzel, cuyas obras fueron publicadas en los años treintas (1930).

▪ Para Hans Welzel, "La acción no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia,ejercicio de la actividad final.
▪ La finalidad obedece a la capacidad del hombre de prever, dentro de ciertos limites, las consecuencias de su comportamiento causal y de conducir el proceso según un plan a la meta perseguida mediante la utilización de recursos".

▪ El finalismo planteó la tesis de que la acción humana es un acontecer final, no solamente causal o “ciego”,
▪ sino queel hombre al actuar,
▪ se propone fines, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias de su actividad y dirigirla a la consecución de esos fines,
▪ su acción es “vidente”.

• Dentro de la concepción finalista,
• se llama acción a todo comportamiento dependiente de la voluntad humana.
• Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante.
• LAVOLUNTAD IMPLICA, SIN EMBARGO, SIEMPRE UNA FINALIDAD.

▪ Como consecuencia de ese planteamiento,
▪ el finalismo, ubicó al dolo y la culpa en el tipo.
▪ El contenido de la voluntad está en la acción,
▪ el dolo y la culpa se ubican en la conducta descrita en el tipo penal,
▪ aparecen así los tipos de dolo y culpa, y
▪ como el juicio de antijuridicidad incide sobre la acción(u omisión),
▪ se incluye en ellos el estudio de elementos, no sólo objetivos, sino subjetivos.

▪ La acción no es solo un proceso causalmente dependiente de la voluntad final.
▪ Los finalistas consideran a la voluntad como un factor de conducción supradeterminada en el acto causal externo.

▪ Es decir,
▪ el agente para cometer el hecho delictivo
▪ piensa en el...