Teoria Del Conflicto

LA TEORIA DEL CONFLICTO
1. TEORÍAS DE CONFLICTO Y CONTRADICTORES
En la sociología, de un modo generalizado, hoy se habla de teorías de conflicto y teorías de la cooperación. Sobre la base anterior, es posible la clasificación de la totalidad de las distintas doctrinas sociológicas que podrían ser, entonces, como teorías del conflicto o de la cooperación según el caso. No obstante, másallá de esta distinción generalizadora, que agrupa y clasifica a toda la ciencia sociológica, se encuentran unas teorías sociológicas que, de manera bastante más específica, corresponde a la corriente sociológica del conflicto.
A su vez, entre las teorías sociológicas conflictualistas, es posible encontrar dos grandes variantes históricas.
La primera de ellas, es la Marxista
La segunda La TeoríaSociológica liberal sobre el conflicto.
Tienen numerosas diferencias de fondo entre la teoría marxista y la liberal sobre el conflicto, que serán expuestas más adelante. Cabe acotar que la diferencia entre marxista y liberal de las dos tendencias obedece, sobre todo, a los distintos enfoques políticos que poseen. El asunto es relevante porque las teorías sociológicas del conflicto son, porexcelencia, teorías de sociología política, ya que el tema del poder ocupa un lugar principalísimo entre sus postulados.
Las mayores diferencias entre estos dos es la forma en cómo enfocan el poder y las disidencias que comparten en torno a las diversas lecturas políticas que hacen sobre las contradicciones sociales.

El marxismo,

Concibe a la sociedad como cuerpo de organización integrado ydividido entre distintas clases sociales, con intereses enfrentados. Históricamente, en los diferentes periodos de la vida en la sociedad, han variado las clases sociales:
Esclavos y patricios, siervos y señores feudales, proletarios y burgueses, etc., pero siempre desde inicios la sociedad ha sido fraccionaria en clases sociales con intereses hay veces opuestos. A su vez, la lucha de clasessociales ha sido motor de grades transformaciones sociales.
La lucha de clases en los distintos periodos o fases de la historia aparece motivada en contradicciones principales y secundarias.
Las Contradicciones principales, son aquellas que tienen un carácter antagónico, puesto que no pueden ser conciliadas.

El Conflictualismo liberal,

Conto con el apoyo e influencia pionera de Georg Simmel acomienzos del siglo XX en Alemania, vino a desarrollarse en Europa y Estados Unidos a mediados de ese siglo, con la importante participación de Ralf Dahrendorf, junto a otros autores como
George B. Vold, de invaluables aportes en el ámbito de sociología jurídica, y John Rex. Varios de los autores mencionados en particular los europeos, recibieron una fuerte influencia del marxismo en el que seinspiraron, pero a pesar de ello se separaron de los enunciados descritos en el párrafo anterior.

Para el conflictualismo liberal, la sociedad ciertamente se encuentra estratificada en clases sociales. Incluso admite la clase de conflictos que se ocupo estudiar Marx en los siglos XVIII y XIX los conflictos de clase obtuvieron un lugar protagónico. Sin embargo, ya en el siglo XX, la categoría declase social resultaba demasiado general para ser útil en el análisis social. Esto ocurre puesto que muchos conflictos no tenían como referente una clase social, si no que era otro factor que los caracterizaba o que servía para la agrupación de actores sociales. Igualmente, no pocos conflictos se presentaban dentro de una misma clase social, por lo que no podían ser explicados o entendidos comode una clase contra otra al estilo tradicional del marxismo.
A diferencia de lo planteado por el marxismo, los conflictualistas liberales emplean la categoría de grupo social para identificar las partes que se encuentran envueltas en el conflicto. Los conflictos culturales, de índole religiosa, entre católicos y protestantes o aquellos que enfrentan a cristianos y musulmanes nada o poco tienen...