Teoria del delito

PARTE GENERAL

Teoría del Delito

De acuerdo con Santiago Mir Puig, “la Teoría del Delito es el resultado de la doctrina jurídico-penal y constituye la manifestación más clara y elaborada de la dogmática del Derecho. Esta es una elaboración sistemática de las características generales que el Derecho Positivo permite atribuir al delito a la vista de la regulación que aquel efectúa deéste”[1]

Un concepto básico de esta teoría es: “un instrumento conceptual, mediante el cual se determina si el hecho que se juzga es el presupuesto de la consecuencia jurídico-penal previsto en la ley.

Existen diversas doctrinas que estudian la estructura del delito, entre ellas se encuentran:

1. Concepción Clásica
2. Concepción Neoclásica
3. Concepción Finalista
4.Sistema Funcionalista

Actualmente el delito es comprendido desde una doble perspectiva: como juicio de desvalor que recae sobre un hecho o acto humano, y también como juicio de desvalor que se hace sobre el autor de ese hecho.

Francisco Muñoz Conde llama al primero injusto o antijuridicidad, al segundo lo llama culpabilidad o responsabilidad. Siguiendo esta línea tenemos que injusto oantijuridicidad es la desaprobación del acto, en cambio la culpabilidad es la atribución de dicho acto a su autor para hacerle responsable del mismo.[2]

Enrique Bacigalupo designa a la acción prohibida y no autorizada mediante la expresión ilícito o injusto, y para fundamentar el concepto de ilícito existen don posiciones:

1. Respecto del concepto Causal del Ilícito: considera que lodecisivo es la lesión o la puesta en peligro de un bien independientemente de la voluntad del actor. Es decir, la verificación de un hecho ilícito se agota en la comprobación de la lesión del bien jurídico que la norma quiere proteger.

2. Respecto del concepto Personal del Ilícito: señala que lo decisivo para el concepto de ilícito es lo que el sujeto quiso realizar. La sola comprobación de lalesión del bien jurídico es insuficiente para determinar la existencia de un ilícito penal, ya que la causación de una lesión (resultado) no se diferencia de los hechos de la naturaleza: lo ilícito penal debe expresar un hecho social y, por lo tanto, deberá tomarse en consideración elementos personales.

La teoría personal del injusto dice que lo que el autor quiso hacer (voluntad) importatanto como lo que hizo (resultado), al contrario de lo que dice la teoría causal del injusto la cual determina que lo que importa es lo que el autor hizo no lo que quiso hacer.

Por ello, el concepto causal del injusto excluye la antijuricidad cuando falte el resultado, mientras que el concepto personal del injusto excluye la antijuridicidad cuando falte tanto la voluntad como el resultado.En México, lo que ha predominado es la importancia del resultado, por lo que gran parte de los doctrinarios utilizan como fundamento de la teoría del delito el concepto personal del injusto.

Delito: De acuerdo con Castellanos Tena la palabra delito deriva del verbo latino delinquere y significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero señalado por la ley[3], mientrasque el diccionario para juristas señala que el delito deriva del latín delictum.

Existen múltiples conceptos de delito formulados desde diferentes puntos de vista, entre los más importantes encontramos:

1. Noción Jurídica: dentro de la escuela clásica encontramos a Francisco Carrara, quien define al delito como “la infracción de la ley del Estado promulgada para proteger laseguridad de los ciudadanos, resultante de un acto externo del hombre, positivo o negativo, moralmente imputable y políticamente dañoso”[4].
2. Noción Sociológica: para Enrique Ferri, el delito consiste en que el hombre (sujeto activo) ofende a otro (sujeto pasivo), violando un derecho o un bien (objeto jurídico), que se concreta en la persona o en la cosa (objeto material), mediante una acción...