Teoria General Del Estado
Páginas: 4 (813 palabras)
Publicado: 4 de marzo de 2013
POSITIVISMO JURIDICO INCLUYENTE
(INCLUSIVE LEGAL POSITIVISM)
En Positivismo jurídico incluyente, Waluchow elabora un sofisticado argumento para mostrar cómo la validez de las normas jurídicaspuede depender de consideraciones morales. El argumento tiene en cuenta las concepciones iuspositivistas clásicas en la teoría anglosajona, como las de J. Bentham y J. Austin en el siglo XIX y lasde H. L. A. Hart y J. Raz en el siglo XIX. El libro puede contemplarse como una concepción de la naturaleza del derecho de los actuales ordenamientos jurídicos constitucionales que trata de delimitarun espacio conceptual entre aquellos que, como los iuspositivistas, consideran que la identificación del derecho necesariamente excluye las consideraciones morales y aquellos que, como losiusnaturalistas o Ronald DWORKIN, sostienen que la identificación del derecho necesariamente incluye las consideraciones morales.
Wilfrid J. Waluchow
El Positivismo es una corriente o escuela filosóficaque afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación de las teorías a través del método científico.
Jurídico serefiere al derecho o la justicia.
Incluyente podemos entenderlo como algo que incluye o intenta incluir a todas las partes de un todo.
Las tensiones internas del derecho moderno ponen entredicho lastesis centrales del positivismo excluyente, sin embargo, no sucede lo mismo con el positivismo incluyente, que admite que la regla de conocimiento de un sistema jurídico puede incluir estándaresnormales. Si para el positivismo excluyente o duro la regla de reconocimiento de un sistema jurídico no puede incluir estándares morales, para el positivismo incluyente, por el contrario, la regla dereconocimiento puede hacerlo sin incurrir en inconsistencia o contradicción. El positivismo blando o incluyente admite que la práctica social que identifica al derecho puede incluir criterios morales,...
(INCLUSIVE LEGAL POSITIVISM)
En Positivismo jurídico incluyente, Waluchow elabora un sofisticado argumento para mostrar cómo la validez de las normas jurídicaspuede depender de consideraciones morales. El argumento tiene en cuenta las concepciones iuspositivistas clásicas en la teoría anglosajona, como las de J. Bentham y J. Austin en el siglo XIX y lasde H. L. A. Hart y J. Raz en el siglo XIX. El libro puede contemplarse como una concepción de la naturaleza del derecho de los actuales ordenamientos jurídicos constitucionales que trata de delimitarun espacio conceptual entre aquellos que, como los iuspositivistas, consideran que la identificación del derecho necesariamente excluye las consideraciones morales y aquellos que, como losiusnaturalistas o Ronald DWORKIN, sostienen que la identificación del derecho necesariamente incluye las consideraciones morales.
Wilfrid J. Waluchow
El Positivismo es una corriente o escuela filosóficaque afirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación de las teorías a través del método científico.
Jurídico serefiere al derecho o la justicia.
Incluyente podemos entenderlo como algo que incluye o intenta incluir a todas las partes de un todo.
Las tensiones internas del derecho moderno ponen entredicho lastesis centrales del positivismo excluyente, sin embargo, no sucede lo mismo con el positivismo incluyente, que admite que la regla de conocimiento de un sistema jurídico puede incluir estándaresnormales. Si para el positivismo excluyente o duro la regla de reconocimiento de un sistema jurídico no puede incluir estándares morales, para el positivismo incluyente, por el contrario, la regla dereconocimiento puede hacerlo sin incurrir en inconsistencia o contradicción. El positivismo blando o incluyente admite que la práctica social que identifica al derecho puede incluir criterios morales,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.