Teoria Moderna
Páginas: 3 (655 palabras)
Publicado: 1 de octubre de 2012
POR UN PLANTEAMIENTO ALTERNATIVO
Manuel Reyes Mate, en esta parte de su escrito sobre LAS TEORIAS MODERNAS DE LA JUSTICIA BAJO SOSPECHA, intenta dar explicación a su teoría por medio de 4 puntoslos cuales resumiré a continuación:
1. En este primer punto el escritor hace referencia a la Justicia no como distribución igualitaria de la libertad (Como lo han mencionado otros autores), sinouna distribución responsable del pan; explica que el pan y la libertad no son incompatibles pero tampoco reducibles, menciona que hay entre ellos un orden y que no es por casualidad que se hayahablado de justicia antes que de libertad.
2. En este punto el autor define a la justicia como la respuesta moral de la injusticia, es decir, que las circunstancias de la justicia son la experienciade la injusticia.
3. En este tercer punto se hace referencia al punto anterior, explicando que la justicia no puede ser abstracto ni perder de vista la experiencia ni como motivación, ni comomomento necesario de la elaboración teórica. Se debe tener presente la experiencia negativa al momento de la construcción teórica y menciona los siguientes aspectos que la justicia debe tener en cuenta:a. El tiempo. Reconocer que las desigualdades existentes son históricas y, por tanto, injusticias.
b. Entender que los criterios de distribución no son neutros, imparciales o discursivos,porque todos los jueces somos a la vez partes, estamos implicados, heredamos el proceso anterior.
c. Comprender que el tiempo es el otro, pues a ese otro con el que tiene que ver la justicia lereconocemos voz propia, irreductible a nuestra conciencia, a nuestro saber.
4. De lo anterior se deduce que lo que se opone realmente al concepto moderno de justicia o de lo justo, no es lo bueno,sino la inconmensurabilidad del otro. La diferencia entre lo justo y lo bueno es cuantitativa, no aplicativa: afecta el ámbito de aplicación.
Los criterios de la justicia distributiva hay que...
Manuel Reyes Mate, en esta parte de su escrito sobre LAS TEORIAS MODERNAS DE LA JUSTICIA BAJO SOSPECHA, intenta dar explicación a su teoría por medio de 4 puntoslos cuales resumiré a continuación:
1. En este primer punto el escritor hace referencia a la Justicia no como distribución igualitaria de la libertad (Como lo han mencionado otros autores), sinouna distribución responsable del pan; explica que el pan y la libertad no son incompatibles pero tampoco reducibles, menciona que hay entre ellos un orden y que no es por casualidad que se hayahablado de justicia antes que de libertad.
2. En este punto el autor define a la justicia como la respuesta moral de la injusticia, es decir, que las circunstancias de la justicia son la experienciade la injusticia.
3. En este tercer punto se hace referencia al punto anterior, explicando que la justicia no puede ser abstracto ni perder de vista la experiencia ni como motivación, ni comomomento necesario de la elaboración teórica. Se debe tener presente la experiencia negativa al momento de la construcción teórica y menciona los siguientes aspectos que la justicia debe tener en cuenta:a. El tiempo. Reconocer que las desigualdades existentes son históricas y, por tanto, injusticias.
b. Entender que los criterios de distribución no son neutros, imparciales o discursivos,porque todos los jueces somos a la vez partes, estamos implicados, heredamos el proceso anterior.
c. Comprender que el tiempo es el otro, pues a ese otro con el que tiene que ver la justicia lereconocemos voz propia, irreductible a nuestra conciencia, a nuestro saber.
4. De lo anterior se deduce que lo que se opone realmente al concepto moderno de justicia o de lo justo, no es lo bueno,sino la inconmensurabilidad del otro. La diferencia entre lo justo y lo bueno es cuantitativa, no aplicativa: afecta el ámbito de aplicación.
Los criterios de la justicia distributiva hay que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.