Teoria pura del derecho. Kelsen

TEORIA PURA DEL DERECHO. KELSEN.

¿Qué es una teoría “pura” del derecho?

Es una teoría del derecho positivo. Quiere mantenerse como teoría y limitarse a conocer únicamente su objeto. Pretende determinar qué es y como se forma el derecho (sin preguntarse como debería ser). Es una ciencia del derecho.
“pura”  una ciencia que tenga por único objeto al derecho. El principio fundamental de sumétodo es eliminar de la ciencia del derecho todos los elementos que le son extraños.

CIENCIAS DE LA NATURALEZA Y CIENCIAS SOCIALES. CAUSALIDAD E IMPUTACIÓN.

La naturaleza y la sociedad.

La ciencia del derecho forma parte del grupo de ciencias que estudian la sociedad desde distintos puntos de vista. Estas ciencias difieren en su esencia de las de la naturaleza.
Naturaleza: orden osistema de elementos relacionados los unos con los otros por un principio partículas: el de CAUSALIDAD. Toda ley natural hace aplicación de este principio. Causa-efecto.
La sociedad es un orden que regula la conducta de los hombres. Una ciencia que estudiara la sociedad aplicando el principio de causalidad seria una ciencia de la naturaleza (física, biología). Pero en nuestros juicios sobre laconducta de los hombres aplicamos también otro principio, en todo diferente (aplicado en las ciencias cuyo objeto es la conducta humana.

La imputación en el pensamiento jurídico.

Para describir si objeto la ciencia jurídica formula reglas del derecho.
Al igual que en la ley natural, la regla del derecho establece una relación entre dos hechos, pero mientras en la ley natural es causa-efecto, lacausalidad no interviene en las reglas del derecho. La relación que existe entre los dos hechos resulta de una norma que prescribe o autoriza una conducta determinada. Esta norma es el sentido que se da a uno o muchos actos que los hombres han cumplido en el espacio y en el tiempo y a los que se denomina costumbre, ley, fallo judicial o acto administrativo.
Un acto ilícito es seguido de unasanción porque una norma creada por un acto jurídico prescribe o autoriza la aplicación de una sanción cuando se ha cometido un acto ilícito.
A una norma creada por un acto cumplido en el espacio y en el tiempo la denominamos positiva y se distingue de todas las otras normas que han sido creadas de esta manera (que no han sido “puestas”, sino “supuestas” por un acto intelectual). El derecho y lamoral son órdenes positivos en cuanto sus normas han sido creadas por actos cumplidos en el espacio y en el tiempo: costumbres seguidas por los miembros de una comunidad, actos de un legislador, etc.
Una ciencia del derecho o una ética científica solo pueden tener por objeto el derecho positivo o una moral positiva. Estas disciplinas describen normas positivas que prescriben o autorizan una conductadeterminada y afirman que en tales condiciones tal individuo debe conducirse conforme a una norma dada.
Toda norma es la expresión de un valor. Si comprobamos que la conducta de un individuo corresponde o no a una norma positiva, emitimos un juicio de valor, pero tal juicio no difiere esencialmente de una verificación de hecho, puesto que se relaciona con una norma positiva y, mediante ella, conel hecho que la ha creado.
Por el contrario, una norma que solo ha sido “supuesta” no pertenece al dominio de la realidad.
Para definir la relación que la norma jurídica establece entre el acto ilícito y la sanción, la ciencia jurídica formula una regla de derecho que establece que la sanción DEBE seguir al acto ilícito. Esta relación tiene el nombre de IMPUTACIÓN, ya que la sanción esimputada al acto ilícito. También decimos que un individuo es responsable cuando una sanción puede ser dirigida contra él, o irresponsables cuando una sanción no puede ser dirigida contra él por tratarse de un niño o un alienado. Importa precisar que la relación entre un acto ilícito y una sanción supone que el autor del acto es responsable de su conducta. La imputación, considerada como la relación...