Teoria pura del derecho

MARBURY CONTRA MADISON

En el caso Marbury contra Madison es considerado unos de los más importantes casos en la jurisprudencia de los Estados Unidos por los principios que este estableció.
En elaño 1801 el presidente Adams (expresidente de EEUU) designó a John Marshall presidente de la Suprema Corte junto con otros jueces entre los que se encontraba Marbury.
Finalizado el mandatopresidencial es reemplazado por el presidente, Jefferson quien designa como secretario de Estado a Madison.
Se puede decir que el caso empieza desde el gobierno del presidente Adams, La mayoría de los juecesnombrados durante el gobierno anterior recibieron la notificación en la que constaba que tenían acceso a sus cargos de jueces. No obstante otros, entre los que se encontraba Marbury, no recibierondicha notificación y decidieron solicitar a Madison que el nombramiento les fuera notificado para poder acceder al cargo.
Al no tener ninguna respuesta de Madison, decide emitir a la corte un “mandamus”este le ordenara a Madison que cumpliera con la notificación, basándose en la Sección trece del Acta Judicial que acordaba a la Corte Suprema competencia originaria para expedir el “mandamus”.Marbury tenia todo el derecho teniendo en cuenta que el nombramiento fue firmado por el presidente y sellado por el secretario de estado, quedando así debidamente designado.
La sentencia declarada por eljuez John Marshall fue demasiado importante porque afirma la capacidad de juzgar la importancia de la ley con la constitución para abrogar o derogar; inhabilitando todas aquellas que pudiesencontrovertir la constitución.
Este principio estatuye la atribución más importante de los tribunales estadounidenses, y hace de ellos los primeros tribunales constitucionales de la historia.
En estecaso hay un choque entre la constitución y el acta judicial. Marbury tenía derecho al nombramiento que demandaba ya que se veía una clara violación a su Derecho para tal caso las leyes de su país...