teoria racionalista



INDIVIDUALISMO METODOLOGICO SEGÚN J.ELSTER

Para Jon Elster el individualismo metodológico es una doctrina que se basa en los fenómenos sociales a partir de su estructura y sus cambios, los cuales considera explicables por elementos individuales, es decir, las metas, creencias y acciones de un individuo, pero para entenderlo debemos llevarlo y analizarlo a través del método delreduccionismo, el cual consiste en la reducción del problema, sin embargo el reduccionismo  no es un fin en sí mismo sino, un medio tanto para dar una explicación más detallada, como para lograr comprender mejor qué sucede cuando vamos de lo mas a lo menos.
Elster caracteriza al individualismo metodológico de la siguiente manera:

1.  No presupone el egoísmo, ni siquiera la racionalidad de lasacciones individuales.
Existe una amplia relación con el altruismo y la racionalidad, ya que, se busca ayudar sin recibir nada, y es ahí donde evita el egoísmo.

2.  El individualismo metodológico sólo se sostiene en contextos extensionales, esto es , que algunas veces no se puede reducir solo podríamos hacer algunos cambios pero siempre se tendrá la misma idea.

3.  Existen ciertaspropiedades en los individuos como por ejemplo "el ser poderoso" expresados por términos relacionales de tal manera que una descripción cuidadosa de esta característica en un individuo nos remite necesariamente, a otro.

4. La convivencia de la reducción no debe de cegarnos acerca del peligro de un reduccionismo prematuro, nos dice que debemos analizar perfectamente para que no existan más peligros yel saber detalladamente cual es el motivo.

 El individualismo metodológico utiliza las explicaciones intencionales para dar cuenta de los fenómenos individuales, es decir cual era el objetivo y el porqué de su realización.


TEORÍA DE LA ELECCION RACIONAL

Según Elster la teoría de la elección racional puede ser vista como una teoría normativa y descriptiva.
Puede ser normativa desde elpunto de vista en que nos dice que es lo que debemos hacer para llegar a ciertos objetivos y descriptiva porque nos ayuda a predecir ciertas acciones.

Para justificar y explicar una conducta se recurren a tres elementos necesarios para garantizar que se dé una situación de elección

Un grupo de cursos de acción factibles que satisfagan ciertas restricciones lógicas, físicas y económicas. 
Ungrupo de creencias racionales sobre la estructura causal de la situación que va a determinar qué cursos de acción nos llevan a qué resultados.


 Un ordenamiento subjetivo de las alternativas factibles que se derivan del ordenamiento de las consecuencias a las que se quiere llegar.

También es importante señalar que una situación propia de la elección racional es la que existe entredecisiones paramétricas, que es cuando el agente enfrenta restricciones externas que ya están dadas. El agente primero estima las restricciones y luego decide qué hacer y decisiones estratégicas cuando se da una interdependencia entre las decisiones de distintos agentes.
En las situaciones estratégicas pueden darse tres clases de interdependencia:
1. La recompensa de cada uno de los agentes depende dela recompensa de todos.

2. La recompensa de cada uno de los agentes depende de la elección de todos.


3. La elección de cada agente depende de la elección de todos.
El problema en este caso es que una serie de elecciones individuales racionales puede llevar resultados para el propio agente como para los demás.
La explicación de la elección racional es una subclase de explicacionesintencionales. Dichas explicaciones por la relación que existe entre la acción que va a ser explicada y los deseos y las creencias de los agentes.
La relación se define por tres condiciones:
Los deseos y las condiciones del agente son razones para la conducta.

Los deseos y las creencias causan la conducta.


Los deseos y las creencias causan la conducta en tano que la razones.
Se podría decir...