Tesis

TESIS

“LA NECESIDAD DE CONSIGNAR PROTECCION JURÍDICA DEL SOFTWARE EN EL ORDENAMIENTO JURÌDICO PERUANO”

A desarrollarse como tesis para optar el Título Profesional de Abogado

Presentada por:

MANUEL E. MONTENEGRO SERQUÉN

ASESOR METODOLÓGICO:
MG. ALCIBIADES SIME MARQUES.
ASESOR TEMÁTICO:
TEÓFILO RAMON ROJAS QUISPE

Pimentel, Setiembre del 2012

INDICE
DEDICATORIA 8AGRADECIMIENTO 9
INTRODUCCIÓN. 10
PRIMERA PARTE: FUNDAMENTACIÓN 12
CAPÍTULO 1: MARCO REFERENCIAL 12
1.1. PLANTEAMIENTOS TEÓRICOS. 12
1.1.1. CONCEPTOS BÁSICOS. 12
1.1.1.1 Software 12
1.1.1.2 Protección Jurídica del Software 14
1.1.1.3 Relación del software con los derechos de propiedad industrial: 15
1.1.1.4 Relación del software con los derechos de propiedad intelectual: 16
1.1.1.5 Elsoftware como obra literaria: 17
1.1.1.6 Solicitud de otorgamiento de los derechos de autor de un software: 17
1.1.1.7 Propiedad Intelectual: 18
1.1.1.8 Categorías de la Propiedad Intelectual según OMPI 20
1.1.1.8.1. Propiedad industrial 21
1.1.1.8.2. Derechos de Autor 23
1.1.2. Derechos de Autor: 24
1.1.2.1. Evolución del copyright 24
1.1.2.2. Símbolos 25
1.1.2.3. Campo de aplicación 261.1.2.4. El titular de los derechos de autor 27
1.1.2.5. Clases de derechos de autor 29
1.1.2.6. Críticas al sistema de copyright 30
1.1.3. Propiedad Industrial: 31
1.1.3.1. Patentes 34
1.1.4. Naturaleza Jurídica del Software 39
1.1.4.1. Aspectos Terminológicos 39
1.1.4.2. Caracterización Jurídica del Software 43
1.1.4.3. Clasificaciones del Software 45
1.1.4.3.1. Desde la Perspectiva Técnica46
1.1.4.3.2. Desde la Perspectiva Jurídica 47
1.1.5. La Tutela Jurídica del Software 58
1.1.5.1. El problema 59
1.1.5.2. Conceptos Básicos de Propiedad Intelectual 62
1.1.5.3. Protección del software 64
1.1.5.3.1. Protección por medio del derecho de autor 65
1.1.5.3.2. El Cuadro Normativo 84
1.1.5.3.3. Protección por Medio de Patentes de Invención 90
1.1.5.3.4. Aplicación al software 941.1.5.3.5. Secretos Comerciales 102
1.1.6. La Piratería de Software 107
1.1.6.1. Tipos de piratería 110
1.1.6.2. La piratería en internet 112
1.1.7. Los Delitos Informáticos en la Legislación Peruana 117
1.1.7.1. Noción de Delito Informático 119
1.1.7.2. Bien Jurídico Tutelado en los Delitos Informáticos. 119
1.2. NORMAS 121
1.2.1. Constitución Política del Perú 121
1.2.2. Código Civil121
1.2.3. Código Penal 122
1.2.4. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI), creado en noviembre de 1992, mediante el Decreto Ley N° 25868. 128
1.3. LEGISLACION COMPARADA. 130
1.3.1. LEGISLACIÓN INGLESA. 130
1.3.2. LEGISLACIÓN NORTEAMERICANA. 133
1.3.2.2. Métodos de Reserva Privativa. 136
1.3.3. LEGISLACIÓN BRASILEÑA. 141SEGUNDA PARTE: METODOLOGIA 144
(CAPÍTULO 2): PLANTEAMIENTO METODOLOGICO 144
2.1. EL PROBLEMA. 144
2.1.2. Antecedentes del Problema 144
2.1.2.1. ¿Desde cuándo existe o se tienen referencias sobre este tipo de problemas? 144
a) En el mundo 144
b) En el Derecho Comparado 147
c) En Latinoamérica 150
d) En el Perú 154
2.1.3. Formulación del Problema. 159
2.1.3.1. Formulación Proposicional delProblema: 159
2.1.3.2. Formulación Interrogativa del Problema. 159
2.1.4. Justificación de la Investigación. 161
2.1.5. Limitaciones de la Investigación. 161
2.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 162
2.2.1. Objetivo General: 162
2.2.2. Objetivos Específicos: 162
2.3. HIPÓTESIS. 163
2.3.1. Hipótesis Global. 163
2.3.2. Sub-hipótesis. 164
2.4. VARIABLES 164
2.4.1. Identificación de lasVariables 164
2.4.2. Definición de Variables 165
2.4.3. Clasificación de las variables 169
2.5. DISEÑO DE LA EJECUCIÓN 170
2.5.1. Universo 170
2.5.2. Selección de las Técnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes 170
2.5.3. Muestra 171
2.5.3.1. Gráficos de los datos sobre la población de informantes 171
2.5.3.1.1. Porcentaje de informantes según el cargo 171
2.5.3.1.2. Porcentaje de...