tghjnkm

PARMÉNIDES Y HERÁCLITO

Parménides y Heráclito fueron unos filósofos griegos que establecieron ciertas teorías que son contrarias acerca del movimiento y el ser.
Sus teorías difieren por su formade percibir o de analizar las cosas. Parménides utiliza la razón como herramienta del conocimiento mientras que Heráclito se basa a su vez en la sensibilidad. Parménides no usa los sentidos comoobjeto del conocimiento pues suscita que los sentidos nos engañan, que hace a la razón equivocarse.
El busca el fundamento o la esencia de todas las cosas, de la realidad y encuentra ese fundamento en elser. Parménides establece que “lo que es, es; y lo que no es, no es”; y defiende su tesis decretando que el ser es único y que es indestructible e imperecedero pues afirma que el ser al ser destruidodejaría de ser y pasaría a no ser, pero como él dice que lo que no es, no es; entonces no se puede destruir. Por lo tanto el ser es eterno e infinito.
El ser es indivisible pues en alguna parte omomento este dejaría de ser y empezaría a no ser. Pero el ser no puede ser y no ser al mismo tiempo, por consiguiente, el ser es continuo.
El ser también es inmutable pues esto implicaría un cambio deestado del ser al no ser y esto es imposible pues el ser no puede no ser. Por esta misma razón Parménides afirma que el ser es inmóvil.
PENSAMIENTO SOBRE EL SER DE HERACLITO


Heráclito (siglo VIa. de C.) fue un filósofo griego que se adelantó al pensamiento de filósofos contemporáneos.

Heráclito el que cambia totalmente de orientación del pensamiento al observar que todo en la realidadestá en perpetuo cambio y que es imposible definir algo porque de inmediato esa cosa se modifica y ya deja de ser lo que era para ser otra.
Nunca tenemos la misma experiencia ni vemos dos veces lo mismoporque las cosas cambian en un constante devenir, a lo cual da lugar a su lógica que era: “el Ser deja de Ser lo que Es, para Ser otra cosa.”

Heráclito piensa que, en vez de por medio de los...